一些对越作战的看法和情况分析

redastro

有些东西说起来容易啊。战略上藐视敌人，战术上重视敌人。在开战之初所制定战斗目标和决心，有脱离实际的情况。正因为是生与死的战争中，我们中的绝大多数清醒和冷静了。士兵们不再是初出茅庐的新战士了。能够把自己的技战术动作娴熟的使用了。换而言之，就是，我们的子弟兵，在战争中学习战争，并且在战争中快速成长。加上我们部队的传统和顽强的意志品质，在后面的战斗中，我们开始掌握了主动。战争就是利用各种手段掌握主动的过程。因此，取得了不错的战果。谢谢您。我一直梦想成为一名人民军队中的侦察兵，可惜实现不聊了。

西风烈

更新太慢！有价值的信息太少！！那一个个牺牲的人都是我们的长辈啊！我们不能让他们白死了！同志啊，您说是不是？！我们不能像这个轻浮的沈晨曦这么轻浮的论述个什么铁骑破了东溪。还脱离历史实际的举出个“我不要你的伤亡数字，我只要塔山”？

给点醒脑的：

越北山地，那是天然的马其诺防线，骨头啊！肉少刺多。这叫做代价大，但是，打了以后价值也大。易守难攻的地形，是个宝贝地形。对于我们八路军这种讲究地形的部队来说，是要优先占领经营的。

骨头就是肉，这就是辨证法。山地就是骨头，我们应该刻意经营之。这是个宝。

对于越南，我们应该精研越北山地的亚热带丛林的吃住走打藏之法，

吃喝：素菜有植物，水从植物中取得，荤菜有老鼠、蛇。

我们应该比猴子更像猴子，比魔鬼更像魔鬼，才能够生存。

)

是不是我们不懂得大迂回了？所以我们为了能够贯彻个大迂回，才被你个沈晨曦趁了隙？

你沈晨曦受了多大委屈呀？值得这么抹杀我军的对越作战？

［此帖子已被 simonchan 在 2012-9-2 14:36:05 编辑过］

沈晨曦

你沈晨曦受了多大委屈呀？值得这么抹杀我军的对越作战？

-------------------------------------------------------

呵呵，西风烈不是大骂沈版主没有“诚恳讨论我军对越作战的损失和教训”吗？这里怎么又怨沈版主“抹杀我军的对越作战妈”了呢？感情无论沈版主文章写得如何好，你的两片嘴一动就可以任意转换角度胡喷了！

［此帖子已被 simonchan 在 2012-9-2 14:44:02 编辑过］

西风烈

沈版主？你究竟是哪个论坛的版主哟？哈哈，笑死个人人俩！

西风烈

靠！我忽然想到了，你个沈晨曦居然就是那个我一直很崇敬的Simochan了，难怪一直忽悠我说真话，始终不肯出来主持公道！

妖怪！

［此帖子已被 simonchan 在 2012-9-2 15:04:57 编辑过］

断金堂堂主

西风烈这个搅屎棍，坏我好心情！

不喊口号，拿出正货了，比什么都强

simonchan

貌似小弟躺着也中枪。simonchan只有一个，别无分店，如假包换~~~~其他的不干俺事

六月刚过，夏天没过，但愿不要飞霜。

讨论嘛，有争议才有激情，但问候家人就太没水准啦，上述各位回帖中俺要处理一部分字眼，下次要注意了。

刘同志

含笑江湖老兵分析非常精彩，比较客观，作为一名前线侦察老兵，自有一定的评析依据和独到的评判角度。我军受到的挫折，除了自身问题外，反过来说正好说明了越军某方面优势的体现。我军受到的各种挫折，主客观上都有原因，大家也都很清楚。大兵团要在非常短的时限里完成繁多的任务，而且在异国复杂的地形、气候环境下作战，这本来就是非常困难的，负出的代价也难免。这是一场文革后部队出境作战的战争，一些部队的战斗力还是有问题的。

含笑江湖

理解万岁!

探讨问题, 研究历史, 学术研究, 以示后人是我们的一点责任。

把真话表露出来，把真实的东西写出来，析出我短，亮出弊端，以利再战！以利我们的军队该出手时就出手，该亮剑时就亮剑，剑光所到吓破敌胆！

北山 164师的兄弟多次在网上告诫我要收手，谢谢啦！有问题我个人敢做敢为！您老人家就放心吧！

鸣鹤在阴

知己知彼，才能百战百胜。

道理很简单，但实际做起来不容易，因为战争往往有突然性，还没准备好，就开战了。比如敌人先动手了，迫使我军行动起来，或者高层已有反击计划，但团以下基层还心中无数，前者如抗美援朝时美军越过三八线继续进攻，如印军向我边境进犯，后者如79对越作战。

我看今后的作战很可能也有这个特点。