为什么不用分立件造功放呢？

庆仔

下面引用由笑看风云在 2005/03/14 12:26pm 发表的内容：
.............。哎，都是玩集成电路的，看来来错地方了。

没来错，我支持你，
我喜欢玩分立元件。。

低音炮

来这里的都是热爱音乐 追求好声 坦诚相见的一群发烧友 哈哈

dacahu

[这个贴子最后由dacahu在 2005/03/14 07:49pm 第 1 次编辑]

以下言论与音质无关，纯属突发奇想：
    如果打开一台数万甚至更贵的音响设备，发现里面稀稀拉拉只有几块集成电路，我估计各位会有许多想法。
    现在最好的对管好像是孪生对管，是用什么工艺生产的？
    个人认为，对于大部分人，DIY的乐趣主要在于过程，和作品出来后的成就感。至于音质，到了一定程度以后很难听出区别。（此说不包括音箱）
   

大非

下面引用由低音炮在 2005/03/13 10:44pm 发表的内容：
集成功放可能会成为今后的一个趋势

今后集成功放只会越来越多，主流必定会是集成电路，虽然现在音质还不能达到分立元件功放的高度.

庆仔

他有他的主流，我有我的分立。。。。
集成功放，易装，线路简单，不用调试，适合初学者，我第一个集成功放是2822，
1377、1392、2004、2005、2009、2030、2003、1521、1554、1875、4766、3886、7294、、、、、、、

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
集成功放玩多了，就觉得不好玩了，就象女装摩托，想玩男装摩托，有离合有档位、、、

分立功放可以调电流、换电阻、调电压、、、可以让他失真、、也可以让他不失真、、、
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
集成功放功率小，分立功放你喜欢做多大就做多大、、、、、

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但，
哲学有一个叫 否定之否定理论。。。。
趋势还是有的，功能复杂化，就要集成。。。。
   
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你说电子管落后吗？？
但单个晶体三极管的最大功率是多少？电子管可以做到比他大几十倍。。。。微波炉就用电子管............

dacahu

下面引用由庆仔在 2005/03/14 09:26pm 发表的内容：
他有他的主流，我有我的分立。。。。
集成功放，易装，线路简单，不用调试，适合初学者，我第一个集成功放是2822，
1377、1392、2004、2005、2009、2030、2003、1521、1554、1875、4766、3886、7294、、、、、、 ...

     有道理，如果条件允许，玩多了集成功放后，肯定会考虑分立的。毕竟他的自由度要大得多。

余波

集成电路有众多优势，如高速，高密度，相位差低等．几十年的diy经验最终选择了集成功放．

吴讲得

下面引用由yuyong在 2005/03/13 10:37pm 发表的内容：
三个代表其中有一个说得很好，“与时俱进”在此不说这句话是不是从前就有人说过。
20世纪中后期集成电路分布串扰是个问题，但现在0,09微米技术，外频高达3G的CPU，动辄集成几十亿的集成电路，都能稳如泰山地工作 ...

怎么拿数字电路跟模拟电路比阿

相对论

下面引用由笑看风云在 2005/03/14 12:26pm 发表的内容：

CPU是数字电路，功放是模拟电路阿老兄，简直是风马牛。哎，都是玩集成电路的，看来来错地方了。

我也是玩分立的,但说实话,分立的一个最大的弱点就是离散性太大了,特别是晶体管。所以我们迫切需要一新的电路模式,一个晶体管离散性对电路影响极微的电路模式,相信这个时候为期不远了,到时什么胆机.集成电路都又会被比下去了,从胆的沉浮和晶体管的沉浮我们看到音响技术正在走一条什么样的路,太有趣了。

五星红旗

说实在的分立件的功放作起来比较灵活，无论是功率以及音色或其他的调整都比集成块灵活，但分立元件的离散性比较难控制，作起来对于初学者稍为有点难度，但对于老鸟来说也是小菜一碟的，集成块功放，最主要就是价格便宜，真是没得顶，虽然我已经好久不玩集成块了，但是我还是从集成块开始的。