国民党真的积极抗日么？[原创]

千夫往万人敌

[这个贴子最后由千夫往万人敌在 2005/03/21 05:03pm 第 1 次编辑]

乱嚷嚷什么！！！不懂装懂！！！
说国民党真正抗日的人请举出一个国民党主动发起的成功反攻的战例吧（缅甸战场除外），谁能举出？

凌子

下面引用由千夫往万人敌在 2005/03/21 04:08pm 发表的内容：
乱嚷嚷什么！！！不懂装懂！！！
说国民党真正抗日的人请举出一个国民党成功反攻的战例吧（缅甸战场除外），谁能举出？

没有成功反功就等于不抗日了?我们应该以实事求是的眼光来看问题.

千夫往万人敌

下面引用由凌子在 2005/03/21 04:52pm 发表的内容：
没有成功反功就等于不抗日了?我们应该以实事求是的眼光来看问题.

没有成功反功并当然不等于不抗日，但也不应该过份吹捧国民党军，以国民党军拥有的装备、人数、及民心向背等有利因素，他们完全有能力打得更好（如果不是有意保存实力的话）。

凌子

下面引用由千夫往万人敌在 2005/03/21 04:57pm 发表的内容：
没有成功反功并当然不等于不抗日，但也不应该过份吹捧国民党军，以国民党军拥有的装备、人数、及民心向背等有利因素，他们完全有能力打得更好（如果不是有意保存实力的话）。

并非谁在吹嘘,但抗日正面战场都是国军打的,虽然败了,但也有千千万万的热血男儿为祖国献出了生命.这几场正面战争,败是必然的,这是综合国力和武器装备都不如人的结果.不能因为打了败仗就否认国军在抗日战争的作用.

761

人都死了,已经成骨骼了,还能分得出党派么?

千夫往万人敌

下面引用由凌子在 2005/03/21 05:03pm 发表的内容：
并非谁在吹嘘,但抗日正面战场都是国军打的,虽然败了,但也有千千万万的热血男儿为祖国献出了生命.这几场正面战争,败是必然的,这是综合国力和武器装备都不如人的结果.不能因为打了败仗就否认国军在抗日战争的作用.

你说“这几场正面战争,败是必然的”，我不这样认为。
你说败仗是“这是综合国力和武器装备都不如人的结果.”，那么请问在日军打通大陆交通线战争时，国军已经完全拥有了制空权，已经拥有了优势，为什么还会失败呢？

半岛之鹰

下面引用由千夫往万人敌在 2005/03/21 05:10pm 发表的内容：
你说“这几场正面战争,败是必然的”，我不这样认为。
你说败仗是“这是综合国力和武器装备都不如人的结果.”，那么请问在日军打通大陆交通线战争时，国军已经完全拥有了制空权，已经拥有了优势，为什么还会失败呢？

今天你就是想来挑刺是吧?

千夫往万人敌

下面引用由半岛之鹰在 2005/03/21 05:40pm 发表的内容：
今天你就是想来挑刺是吧?

我想搞清楚事实真相而已。

yunfeiyu2000

下面引用由千夫往万人敌在 2005/03/21 04:57pm 发表的内容： 没有成功反功并当然不等于不抗日，但也不应该过份吹捧国民党军，以国民党军拥有的装备、人数、及民心向背等有利因素，他们完全有能力打得更好（如果不是有意保存实力的话）。

并没有人有意吹捧国军,只是以前教科书上把他们贬的太低了,几乎全是兵痞流氓,欺压百姓的,看以前拍的演地下党或一些描写抗日时期重庆的电视把,国民党活生生就是反动派,真奇怪了,一个正式政府反动什么了? 要说道保存实力,国民党确实是在保存实力,就连<一寸河山一寸血里面都这样说的,但是仅仅是保存而已,况且大的会战还是打了,而抗日结束后内战中把那些所谓保存了实力的国民党军队打的落花流水的力量是哪里来的?不要说是人民的力量,人民有力量就不会让日本这么猖狂了,那些力量就是在抗日8年中发展起来的,你如果懂历史的话就该知道,中共经过二万五千里长征后到达陕北只剩区区2万人,其中还有部分是非战斗人员,这些就是我们以前学过的教科书都有记载.可以说,不是日本侵华,中共不保矣. 8年时间,2万人发展到可以与政府军分庭抗礼的地步,为什么你只看到国民党保存实力?

千夫往万人敌

下面引用由yunfeiyu2000在 2005/03/21 06:19pm 发表的内容：
并没有人有意吹捧国军,只是以前教科书上把他们贬的太低了,几乎全是兵痞流氓,欺压百姓的,看以前拍的演地下党或一些描写抗日时期重庆的电视把,国民党活生生就是反动派,真奇怪了,一个正式政府反动什么了?
  要说道　...

共产党是公开说了，抗日战争是运动战向游击战的转变
不象国民党败仗都可以吹成胜仗，最奇怪的是，国民党官方的书连蒋介石的学历也吹，把他说成是日本士官学校毕业的。媚外无耻到了这个地步。