中越边境自卫反击战——成因和后果 ZZ

lqthwt

美文，下了功夫。

三分四定

[这个贴子最后由三分四定在 2007/03/11 09:26pm 第 1 次编辑]

现如今，感兴趣于对越自卫反击战的年轻女子不多，谈的上研究的就更少了。

三分四定

[这个贴子最后由三分四定在 2007/03/11 09:35pm 第 1 次编辑]

下面引用由冷眼在 2006/06/06 02:28pm 发表的内容：
战后盘点：
　　中国26000战死，37000伤
　　越南30000战死，32000伤
中国有6万多人伤亡?那就是近6个师被歼灭,可能吗?要知道是牛刀杀鸡,越方大规模成建制的抵抗很少.
...

对，没有任何数据显示中国战死26000人

三分四定

下面引用由赵老明在 2006/06/06 05:23pm 发表的内容：
关于1979年对越自卫还击作战双方伤亡人数，我们当时战斗总结官方数字为1：4我为1越南为4，如我亡26000人则越就得死104000人，我伤37000人则越就得伤148000人，我们参战人数为30万，越军为20万，按官方数字计算， ...

听父亲说过，79之战我们和越军的伤亡比例是4：4。
亡的比例是1：3，伤的比例是3：1。也就是说越军的死亡人数多于我们。
但这种说法也仅是他们内部流传的声音，并没有官方发表的依据。

hjf1390

不同层面的信息来源都表明中越的人员损失基本相当，不过考虑到同质军队间的攻防战一般损失比是3：1，这结果不错了。
印度那战同样也是我攻敌守，但差别在于打印度时我军啃破了防线后包围了印军最终吃到了大口的‘饺子馅’。而越军则比印军精明也准备充分得多，让我军老是层层啃皮却难咬到馅。如果不是345师死守柑塘和316师奉命增援，都被上峰给栓住了腿，成规模的歼灭战难有战机。等越领导层后来知道我军到谅山一‘游’后就撤了，肯定对当初的决定后悔不已，断送了一个半师，不然我军战果还要小。
不过战争都是为政治服务的，所以军事损失是付出的成本，政治收益才是考察一场战争是否成功的重点。

cpcliusi

单从字面上看,解放军的歼敌数字是5万左右,自身减员3万出头.但是这个歼敌数里不包括大量无法统计的越军伤员,以及因为特殊情况无法清点的尸体(如平顶山炮台 二\三清洞),越军1979年的总损失比解放军军大得多.