中越战争真的是自卫吗?

红雾

楼主提的问题很好，也是很多参战军人屡屡思考不得要领的问题，毕竟，我们的国体决定了决策者所考虑的问题是“国家机密”，见不得人，不像老美，参战要国会表决，那才叫国家利益呢！
作为我们参战军人，唯一要思考的只是（也只能仅仅是）：教训那些杀害我边民、到我境内埋设地雷的人！让我们的老百姓能够因为有一支强大的军队做后盾而挺起腰做人。
最后，我一直在困惑：我国什么才能够有军队？从严格的意义上说（政治的、法律的），我们都不是军人。

红雾

下面引用由Nanoroc在 2005/11/03 03:15am 发表的内容：
忍不住说一句,周边的国家在我5000年的历史上哪个没和我们打过,就是中华之内,还不是打了无数的仗.没有永恒的和平,也没有持续的战火,战争就是政治的延伸,利益的延伸,美国再狂,再过100年,它还不一定是什么样呢.
仇　...

以上Nanoroc老兄的话可以作为本版的结束语了，那些开口就说别人浅薄的人，自己应该检查一下自己的言行，提高自己的教养。开口就骂是没有水平的表现，不让人说话是真的浅薄。一个不让人说话的环境是不可能发展的。

向英雄致敬！

呵呵，随便问问也应该不是什么很大的问题。该怎么回答还是怎么回答不就是了，何必那么生气呢？！没必要。
好久没来了，大家都还好吧？呵呵。

gaoyiq

战争是政治较力的延续，不同于小孩子打架想打就打。军人永远是值得尊重的，可恶的是政治家，他们在幕后策划战争。最后收到伤害的只能是老百姓。相信毛统帅在世的话那场战争是不会发生的。

边防情缘

    且不说政治家的利益和"国家机器",我想说的是,如果有人进了你的家打伤了你的兄弟姐妹,你能眼睁睁地看着他们被打而无动于衷吗?你不会还对打人者说:"你们打吧,我真高兴.家里的东西你们要什么尽管拿,包括自已的姐妹,你们想怎么样就怎么样"吧......

3eyes

此楼够郁闷的了~~~~~~

多多

哈哈，本来我是不想回的，但是，实在是忍不住了，哈哈~~~~
曼斯坦因是被人拍砖拍怕了才这么说的，他以前每次发帖都要被人围殴的，所以，这次他自己带个盾牌——愤青不可伤人。这个不能怪他的。只见群殴日日来，万里长城砖不见~~~
曼兄别来无恙啊？

射天狼

下面引用由Nanoroc在 2005/11/03 03:15am 发表的内容：
忍不住说一句,周边的国家在我5000年的历史上哪个没和我们打过,就是中华之内,还不是打了无数的仗.没有永恒的和平,也没有持续的战火,战争就是政治的延伸,利益的延伸,美国再狂,再过100年,它还不一定是什么样呢.
仇　...

  　老伙计此贴所言，个人表示支持。一部中国统一史就是一部人类战争史。今天中国有这
么大的地盘供中国人回旋，就是一些了不起的祖先开疆拓土完成的。国家边界从来就不是固定的，你没出息，就得缩水。从道义上来说，这很无奈，但从弱肉强食的自然法则而言，就有一定的合理性。对弱者而言，就更加无奈。所以，不要为多年前踩死几只蚂蚁就自责不已，而应为世界与人类历史发展的这种自然法则的残酷，更加发奋强健自身；很多战争是不需要道理的。战争讲究的是综合实力，有道理不一定赢，没道理也不一定输。
　　至于永不称霸，没本事称霸时可说一说。后代真有能力称霸了，莫非我们今天的人能阻挡得了的？今天的人又有什么资格和权利干涉后人处理国家事务的方式？这种画地为牢、作茧自缚的习惯和作风害得自已还不够惨么？

商女亡国恨

[这个贴子最后由商女亡国恨在 2005/11/04 00:01am 第 1 次编辑]

针对红雾的见解,鄙人有不同的看法
   
先整理我们正反两方的主题:楼主的主题论点是:中国对越战争是侵略战争 入侵者是流氓?
军人是肮脏政治的牺牲品
笔者是反方,(言辞颇为激烈,因为我理解楼主的意图,也是因为老兵曾给部分政府官员骂杀人犯,觉得楼主就是这种观点.)楼主不了解中越战争历史,不知道来龙去脉妄下论断 对历史不尊重 伤害一大部分人甚于别人伤害他
争论就是在这样非背景下展开的
   首先不见得楼主在尊重人,什么是愤青?是褒义还是贬义?(小牧说的好:愤青也成公害了?)楼主接着本人的思路去说倒说中国人(其实就是说中国军人,因为是中国军人打到越南了)是流氓,后面又说中国军人值得尊重,"流氓"也值得尊重?(其思维就是如此混乱).自己首先不尊重别人如何想得到别人的尊重?

   其次,鄙人是希望弄清楚来龙去脉以后再去评论,我问楼主南方有艘"明华伦",这艘船有什么历史?不见得楼主能回答出来.不知道明华轮就对中越间的关系不甚了解.知道某网友说过的那句:有木棉花的地方都是越南的历史背景吗?见过中越铁路站那个越南兵指着中国人鼻子大骂的那场景吗?吃饱喝足中国人的饭还掀翻桌子,我觉得中国人当年出手可以更狠些.不了解而去妄下论断,是对历史的不尊重.
    现在不是中国历史的某些年代,没有谁能够不让谁说话.我们看到的倒是楼主首先有不让人说话的意图,不用鄙人说大家看他的题目就知道(愤青不可伤人).我们可以继续争论下去,看谁的理由充分,看谁能说服谁?

曼斯坦因

楼上的朋友：你的言词是颇为激烈，但我看不出半点可取之处，你说越南人是流氓，那么在越南人眼中，谁是入侵者呢？再问你一句，你了解柬共吗？
射天狼大哥的回帖一直是我认为可以继续探讨的动力，我文笔不行，所以懒的搭理那些号称义愤填膺，口诛笔伐我的人．开口伤人，只会让人鄙视你．
我一直在思索，为什么左左们不能站在一个平民的角度用人性的角度来看待战争，看待我们的军人，为什么左左们那么极端，你们所说的都是教科书上告诉我们的东东，网络对你们来说可有可无，因为你们从没用自己的大脑思考过问题．你知道你们所帮助的被你们成为兄弟姐妹的柬共是一个什么样的政党吗？你要是有亲人在柬埔寨，生活在那个年代，看你怎么说．
愤青早些年在网络中被理解为激进的有为青年，现在被理解为举着祖国正义大旗，破口大骂别人的网民！！