谈谈许世友在79对越作战中的战役指挥

hjf1390

高平不太要害，越军既未在那里布置野战军的重兵防御也未进行坚强战斗就主动放弃了，远不如对同登谅山那么重视。去那里的部队处境艰辛也不是因为遭遇劲敌而是因为沿路捅了不少马蜂窝。

难理解为何把高平的战略重要性置于谅山之上，在地理和越军兵力聚集上都无明显胜出。

沈晨曦

79作战规模是逐渐打大的，东线开始就是要打下高平，因为高平打得不好，歼敌不多，这才在谅山方向加强攻势。

从地理位置上看，高平正面广大，公路汇集，越军兵力密度大，侵略据点多。打下高平，符合我军出兵的主要目标。谅山的好处是离河内近，但在中越边境的位置上稍偏，只动谅山难以起到大量破坏越南侵略资源的目的。而且攻谅山有侧敌的危险，高平和太原越军会从后面压过来，还得在高平方向加大压力。实战先解决了高平，再打谅山就泰山压顶了。

hjf1390

中国从清朝到新中国联系越南的主要通道一直就是友谊关—谅山，这是有其地理必然性的，高平－河内的距离比谅山－河内几乎远一半。越军如果要提防中国入侵，当然要重点防御主要通道。高平快陷落时是从里面撤兵，谅山快陷落时是往里增兵，这对比就能看出越南更重视哪个。聚歼越军主力的大战场该选在谅山而不是高平，因为谅山是其内地门户不得不防，高平是孤立前出的预警据点可防可不防。

沈晨曦

79对越作战没太波及的北方边境就是越南河江地区，老山、者阴山、八里河东山都在这一片。到八十年代就打得热闹了。为什么？除了政治因素外，越军成天在边界上打枪打炮，搔扰不停，特工偷袭，是不能容忍的。

大多两国的边界磨擦都发生在不太起眼的地区。高平地区的特点也在这里，虽离河内远，但辐射广大，侵略据点众多。我军当初就没想打到河内，但拔除越军在边境的侵略据点是出兵的重要目标。相比之下，谅山贴近口岸，双方重兵驻防，反而活动不是方便。79打下谅山，是后来根据形势发展，政治因素大于军事因素。

hjf1390

尽管我军未想去打河内，但打下谅山比打下高平更能撼动越南领导人心理（就好比苏军是攻黑龙江还是攻内蒙更能震动北京），更可能逼他们赶紧从柬埔寨调军实现我国援柬的战略目标。高平左右两侧都被中国边境包夹战略态势极为不利，失守不意外。越军和越领导人都已做好予中国大量杀伤后主动放弃高平的心理准备和计划。同登、谅山、高平、柑塘、沙巴等二线重镇，高平是唯一未作城区坚决抵抗就主动放弃的，可见在越南的棋盘上它基本是一颗没打算保的弃子。中国费了牛劲打下高平，对越南来说不过是“果然不出我所料”。我军在选择主攻目标上第一刀没戳到越南心窝只戳到一块囊肉，只好又往谅山戳第二刀。

越南河江地区虽然在79年未发生战事，但是我军对那里进行了侦察行动，为八十年代的边境摩擦作战提前埋下了伏笔。走一步看两步。

余副站长

北京老兵:

沈晨曦战友，谢谢你的介绍，当年的“自卫反击战”由你介绍的简明扼要，一目了然。我们虽然参战，但是懵懵懂懂，随大部队而行，不知其一，更不知其二。看了你的文章比较全面地了解了全局。

我看现在的大区司令未必达到当年许的水平，因为又三十年军队没有打仗，战争才是对军队和指挥员的最大检验。

［此帖子已被 北京老兵 在 2010-7-7 11:59:05 编辑过］

小沈,好象是八零后军迷.所以称为\"坛友\"比较合适~~~~~~~

边疆检察官

　　　对沈晨曦就许世友在79对越作战中的战役指挥水平发表的观点，我严重表示同意。

沈晨曦

呵呵，73年的。79年时我已在位于红山口的解放军军事学院（现中国人民解放军国防大学）院里从露天电视中看对越自卫还击战的播报了。

gaoyiq

能找来看看吗。

新民苑

这篇文章写得很好，对东线我军作战描述的十分清楚。

但对许世友的指挥水平，我有不同看法，总的来说，许不如西线杨得志。

在开国上将中，许的水平只能说是中上水平，由于不服从领导，济南战役后，

被解除兵权，未能参加华野后来的几大战役，事实证明，淮海战役中，粟大将

直接指挥到纵队，效果更好。