讨论一下不同频率下扬声器阻抗不同对放大器的影响

新菜鸟

国外大公司当然不会用恒流.我说的是国外发烧友

ReadOnly

下面引用由退烧了在 2004/04/10 07:16pm 发表的内容：
那就是说听感不同造成差异（不至于刚好相反吧）？或者说LM3886不适合做电流反馈？我想不出其它原因会造成这样的结果

我说说我的工作状态：我的3886没有用耦合电容，也没有负反馈的隔直电容，在电压反馈下，我觉得这样的声音最通透。反正我测量过输出的直流不到0.1V。
我用了两个开关直接焊在线路板上，一个开关是让喇叭负极串进0.5欧姆的5瓦电阻，另一个开关是切换电压反馈的电阻连接到0.5欧姆的取样电阻上，同时切断原来负输入端的对地电阻（让放大倍数大约等于原来电压反馈）。
当然，开关不能热切换，但已足以听出两种模式的区别了。
有个意外的问题，加完开关后，机器出现了很少量的交流声，看来看去没看出明堂来。

abob

下面引用由新菜鸟在 2004/04/10 08:20pm 发表的内容：
国外大公司当然不会用恒流.我说的是国外发烧友

其实洋菜鸟和“土”菜鸟并没什么差别，就象那个什么lone，不也吹上了天，其实就是个小儿科的东东嘛。：)

imxp

下面引用由abob在 2004/04/10 11:47pm 发表的内容：
其实洋菜鸟和“土”菜鸟并没什么差别，就象那个什么lone，不也吹上了天，其实就是个小儿科的东东嘛。：)

洋菜鸟的另一例子。SOLEN公司的网站上推荐了一些分频线路，就是按公式计算的。

革命领袖

革命领袖出场前一般总会弄几个小丑来开开路、垫垫场！

革命领袖

    恒流功放看似简单，其实奥妙无穷。大多数人对恒流的认知水平都处在极原始极愚昧的状态！革命领袖早就舌战群儒，和电子报各路侠客们较量过了，其中尤其以武汉发友的李楠最最顽固，可等他们静下心来想一想的话，总有一天还是能想明白的。
    瞧瞧，李楠现在不是想明白了吗！发友低音炮的广告词：“功放电路采用专业界公认的低音炮最佳驱动方式——全分离元件的大电流直流饲服-----恒流功率放大器。”http://www.fayou.com/docs/sw208.htm
    你们可没瞧见当初李楠那副让领袖教训得歇斯底里的样子，和今天气急败坏的white相比有过之无不及！可现在呢，也不和领袖打个招呼、认个错，就悄悄的用恒流了。
毕竟李楠现在在做生意，一听到革命领袖说的用奇烂无比的杂牌垃圾低音单元也能播放出高纯真的低音，在商业利益的驱动下还是心动了，李楠还是心不甘、情不愿的遵照领袖的说法去认真地作了试验。
    结果大家也就看见了，他的产品都出来了。李楠这种技术基础扎实的人只要不坏了心态，点根烟、泡杯茶、翘起二郎腿、静下心好好想一想，还是能从领袖这里学到些东西的！
革命领袖依稀还记得当年回击李楠的那篇文章叫做：《终结者电子三分音系统》，说的就是恒流电子三分音，好像前两年在这里老论坛上也发过。
    可这里的人真是茅坑里的石头又臭又硬！叫你们用奇烂无比的杂牌低音单元试验，可你们要么不愿做试验就在那里胡说八道，要么偏用音箱就是不用单元做试验，叫你们恒流功放不能用分音器你们偏要用，你们要让革命领袖训斥多少顿，你们的木鱼脑袋瓜子才会开窍！
    跟你们说了取样电阻用1欧姆，偏不用。跟你们说了恒压、恒流用一比十，偏不听。差之毫厘就和光辉灿烂擦肩而过、失之交臂！你们这种愚蠢脑袋瓜子永远只配让美国佬、日本猪踩在脚底下 ！
                        对祖国未来花朵们的破败不堪，痛心疾首、忧心忡忡的革命领袖

abob

下面引用由革命领袖在 2004/04/11 04:09pm 发表的内容：
恒流功放看似简单，其实奥妙无穷。大多数人对恒流的认知水平都处在极原始极愚昧的状态！革命领袖早就舌战群儒，和电子报各路侠客们较量过了，其中尤其以武汉发友的李楠最最顽固，可等他们静下心来想一想的话，总 ...

呵呵，搬出这么一根救命稻草，也忒没面子一点吧？

white

下面引用由革命领袖在 2004/04/11 04:09pm 发表的内容：
恒流功放看似简单，其实奥妙无穷。大多数人对恒流的认知水平都处在极原始极愚昧的状态！革命领袖早就舌战群儒，和电子报各路侠客们较量过了，其中尤其以武汉发友的李楠最最顽固，可等他们静下心来想一想的话，总 ...

不敢啊，，怎么将我和李楠放一块了，这么抬举我，李楠谁啊？全国知名人物啊，我谁啊？出了这个论坛，谁知道，，我还是有点自知之明的，，，
你给李楠上课，呵呵，大概也就你自己是这么认为的吧？起码可以抬高抬高自己，反正李楠又不会来戳穿你的，不过呢，垃圾总是垃圾，，
再给你上一课吧，，看在你在论坛里孜孜不倦的说胡话的份上，因为有人喜欢（没见就这里有多少人在讨论这个问题）所以李楠就做啊，，，毕竟是一份利润啊，，他只要数钱的时候心情愉快就可以了，，，简单吧，，不知道你这个自以为天下第一聪敏人怎么就想不到呢？？还是因为前面我说的原因呢？？
最让人觉得不可思意的是为什么要用奇烂无比的杂牌低音单元？就算我做一回傻子，姑且相信你说的鬼话，那中音呢，高音呢，还要用1个喇叭来听，有人说你逻辑性强，强盗逻辑学的不错而已！
至于说我气急败坏，，又意淫了不是？不是前面已经说的很清楚了嘛。。这个和我逗我家的那个什么什么的没有什么区别D
最后说再说一句，，就你，也就只会在梦里踩踩美国老，日本猪的脑袋，，

ReadOnly

补充一句，我的喇叭是4欧姆，所以用0.5欧姆的电阻。会不会太大了？

新菜鸟

下面引用由white在 2004/04/11 09:36pm 发表的内容：
不敢啊，，怎么将我和李楠放一块了，这么抬举我，李楠谁啊？全国知名人物啊，我谁啊？出了这个论坛，谁知道，，我还是有点自知之明的，，，
你给李楠上课，呵呵，大概也就你自己是这么认为的吧？起码可以抬高抬　...

同意版主的话！有一次我用一百多块的烂功放驱动一只有6。5寸低音做的纸糊音箱，音质居然相当不错。驱动一个酒杯音箱就觉得高音太刺而且杂声很大低音太软还会发抖。后用一个3千元的功放驱动声音非常好听，但再用它推那纸箱，很小的音量就把纸箱弹破了声音不堪入耳。得出一个结认好的音箱用好的功放推，差的只好用差的功放推