中越战争纪实：越南少年爆炸我军火箭炮车事件[原创

5997533

[这个贴子最后由5997533在 2006/08/18 08:24am 第 1 次编辑]

主题:热血铸成事实，敢问谁人能辩                                                作者: 老海豹 发表于: 2006-08-16 12:41:41 上
    1998年初我到桂林市郊县某乡镇出任市扶贫工作队队长。有一天，我的办公室来了七、八个衣衫褴褛的农民，他们皮肤黝黑，面色凝重，从外貌看大约都是四十来岁的人。后来我才知道，这是一群1979年参加中越战争的老兵，前来乡政府讨“说法”的。政府秘书让我不要理他们，说他们每年都会到乡政府“闹”一次。作为一名老兵，良心让我和他们聊起来……当天中午，我让会计发给他们每人200块钱，然后又把他们请到乡村小饭馆。几杯土酒下肚，他们纷纷给我讲起了1979年中越自卫反击我军东线部队北集团第123师穿插战斗的亲历故事……
     我用了一星期把他们故事整理下来，然后再拿给他们看，想不到，这些老兵全都哭了。他们对我说，现在，这个社会已经没有人记得这些了，更没有人问津我们这些当年从战场冒死回来的老兵了……后来，我把这些资料整理成七个小故事，拿给《桂林日报》副刊的一位编辑朋友。不久，编辑在电话中告诉我，凡是涉及中越战争内容的文章，官方报刊一概不予发表。一年的扶贫工作结束后，我回原单位工作，又结识了单位两名新安置的转业干部，并和他们成了知心朋友。他们分别是原121师361团政委谢**，原361团后勤处长胡**。在他们的热情帮助下，我又认识了原121师361团闻名全军的战斗英雄陈书利、一等功臣陈健以及121师转业桂林市的30多名越战老战士。     几年来，我整理和采访的关于79年中越战争的原始材料累达300多万字。为了重温121师当年的穿插之路，我通过广西靖西县外贸部门的关系，自费两赴越南高平。其中，我还利用公休，一人在广西靖西县埝井（79年2月17日，361团出发地）生活了11天，采访当地群众数十名。
             我所做的这一切，目的就是为了把中越战争的真相告诉大家。　　　　　　　　　　　                   　２   
     刘＊＊，1978年从湖南入伍，历任121师361团3营机炮连战士、排长、政治处干事、干部股长、营教导员、121师**科科长、武装部政委等职，现转业桂林市某行政机关，参加1979年中越战争。下面，是他给我讲述的中越战争的亲历往事——     1979年2月20日晚，他所在的３营与团指失去了联系并迷路，被敌阻击在一段不足150米的河边整整4小时。饥饿，让这支断粮三天的部队几乎失去了战斗力。凌晨三点，一名汕头籍老战士搞来一块大约一斤多重的“牛肉”。他们是重机枪班，没有刺刀，就用石头将这块牛肉砸开，然后全班分食。第二天拂晓部队出发，走到一个山哑口，他们看见一名死亡多时的越南妇女，紧抱着一颗马尾松树，臀部血迹斑斑。汕头籍战士告诉他，昨晚的“牛肉”来源于此……
    胡＊＊，1976年12月应征入伍，原任121师361团后勤处战士、助理员、后勤处长，亲历1979年中越战争，1997年转业至桂林市某公司任总经理。
1979年2月19日黄昏，越南天丰地区809高地。由于遭敌袭击，团后勤失去建制。饥饿难当的他们派出5人组成小分队，从村庄“找”来一小袋萝卜，其中有三小块生肉。这一点点可怜食物，却是那样的来之不易——１名战士的生命换来的。这名新战士刚到村口就被地雷炸翻，哭喊了大约五分钟，才缓缓死去。另一名战士在飞蝗般的子弹追击下，跳到一个大炮弹坑才保住了命，看到身边有几快血淋淋的肉块，就拣了回来。
     《烹食人肉的真实故事》，就是这样形成的。
     《活捉越南６名裸体女兵》，这是广州军区中越战争中的一个著名战例，发生在１２１师３６１团３营。上述提到的刘＊＊，是这场漂亮战斗的亲历者又是指挥者。本月初，我把整理后的小故事后，从ＱＱ中发给他指正。他将文稿打印出来，亲自动笔帮我修改了三处失实的地方：第一，故事中与３６２团一起拉大米的，事实是１２３师。第二，重机枪２挺，而非１挺。第三，２名喷火兵不是后来跑步赶来，而是先前就跟他们一起去的。
     关于《越南少年爆炸我军火箭炮事件》，我东线北集团121师1979年全体参战官兵都可以证明这件事的100％真实性！这是一出人间悲剧，真实地发生在1979年３月4日下午4点３５分，地点在越南高平纳加地区。一名只有８岁的越南小男孩，用一枚美制手雷，爆炸我火箭炮弹车，从而引发２台弹药车连锁爆炸，炸毁130火箭炮６门，罹难官兵38人。
      1979年4月11日，联合国人权委员会收到越南政府控诉我军在“侵犯”越南期间所谓罪行的外交文书，同时附有美联社记者摄录的“罪证”录像。该片触目惊心的场面是——越南纳加地区某村一口辘轳井中，战后挖出33具老、弱、病、残、幼尸体（其中有3名孕妇），他们人均中弹12发。特别恶劣的是——一名8岁儿童被活活碎尸。
     同年5月，３６１团副团长黄善民一人勇敢承担了“枪杀无辜”的全部责任，被广州军区军事法院判处有期徒刑3年，送往湖南郴州某军事看守所服刑。3个月后黄被提前释放，黄善民副团职转业在湖南长沙市某单位。当初，因黄主动承担责任，因而没有受到牵连的师、团干部，现大多升任地方和部队的各级领导。时过境迁，他们依然没有忘记这位大恩人。今年4月，黄善民重旅桂林奇峰镇（原部队所在地），陪同的军、地小车就有11辆。
     上述，钢铁一般的事实！
                                          3
   
     反映中越战争题材的长篇小说《红土地，黑土地》，全文55万字，我写了整整了2年。因为众所周知的原因，目前，国内无一家出版社敢于出版。我原本想按章节在网络陆续贴出，又考虑到将来的出版问题，只有至此作罢。但近来无聊，将小说中原来的纪实部分，整理成网络故事，共有十篇，在《中华网》帖出3篇。承蒙南国版主厚爱，均予置顶，并累计200多家网站（博客）转载。但是，我也看到来自各网站（转帖）的大量回复，现将“攻击”部分总结如下：     １， 歪曲事实，混淆视听。吸引眼球的东东，污辱、诋毁解放军形象，无耻，呸！——网易论坛
     ２， 我可以负责任地说：绝对是假的，不知是那篇小说杜撰的。最近有关中越战争捏造的故事很多，前两天还有个吃人肉的帖子，不知是什么居心。——中华网     ３， 为增加点击量，才搞这些东西蒙人。蔑视你！——大旗网     ４， 觉此人的“纪实”多是些邪门的东西：一会儿吃人肉，一会儿又是抓裸体女俘，不知下次又是什么耸人听闻的？先学习下战例选编，再来写小说比较好些，至少不会有硬伤。——燃烧的血5，吃人肉、裸体女兵、爆炸我军大炮全让你给写完了，看你以后还能瞎编什么忽悠我们！——博客留言     ．．．．．．
     面对众多网友的质疑和挑战，在本文第二节，我已将故事的真实来源和盘托出。再作任何强辩、狡辩、诡辩，自觉理直气壮，在别人看来只能是理屈词穷、色厉内荏的表现。为此，我闭嘴。那么，肯定就有人问：既然事实，网友为何又难以置信？我有如下分析，仅与大家商榷：
     一、一知半解，妄加评论。客观地说，中越战争由于它战略的特殊性，在共和国对外战争史上，有它独特的历史地位，吸引了更多国人的关助。由于“特殊的作战背景”，特别是在1988年以后，中越关系逐步缓和，中国官方报刊和电视媒介对中越战争的报道采取了严格封锁政策，除了网络有一些残缺介绍而外，至今没有更深层次的真实性、立体性的报道，从而造成大家对79年中越战争全面性了解欠缺。所以，对其一知半解，妄加评述也不足为怪。     二，习惯正面宣传，不相信我军失败。中越战争结束后，国家的宣传机器依然承袭了“文革”的胞衣，战争被描写成我军个个英雄好汉，敌人不堪一击的革命英雄主义图画。战后，任海军*基地政治部保密员的我，曾接触过一本“发至军以上”的内部资料，对79年战争中我军指挥层的决策守旧、僵化、失误，依然遮遮掩掩，犹抱琵琶半遮面。而 “发至连以上”的内部资料，完全就是英雄赞、99%胜利颂歌，除了少有的几处记录失胜之处，也是几笔带过，没有更深层次的详细说明。纵观当今网络，除了风牌和陈远景等人的几篇少有的好回忆外，还不是那些千篇一律的“奇袭敌粮库”、“抓获女特工”、“坦克连长回忆”之类？够了！让我们的网友——中国的愤青们在这种YY式的胜利红旗包围之中斟酌，我军会吃人肉？越南7岁少年会炸掉英勇的PL共军火箭炮？LZ，BS你，你TMD的是汉奸！     三、不加分析，任凭主观臆断。客观地说，经过几十年战争洗礼的越南军队（特别是民兵、公安屯、特工人员），他们单兵素质较高，熟悉游击战术，在79年中越战争中，由于战略运用得当，2月25日之前的东线战斗中，胜利应该属于他们的。我东线121、123师穿插完全失败，越军主力大半逃脱，我军没有达到战略企图。尽管后来攻占了高平、谅山，但战果已大打折扣。这些都是不争的事实，网络上有介绍的吗？有表现的吗？没有。偶尔有网友说一句失败，立即成为万夫所指。愚昧哦，为何愤青们就不用简单的头脑，来思考一下如此简单的战略问题呢？为什么我们一定就会胜利，敌人一定就会失败？！     四、人云亦云，唯我独尊。记得我的第一个纪实在中华网出现后，沙发愤懑了，下面更是骂声一片。骂什么？为什么要骂？楼下的并不知道，反正是跟着楼上的骂就是了。玉龙刀先生，再看看你昨天对我的《中越战争纪实》的评价吧：“有人不知都从那个小说里抄来的，这些个作家也是不负责任，我怀疑他们可能都没有经历过那个年代，文学作品看多，像当然编出这些可笑的情节，发帖的网友估计也是80年后出生的小孩，听风就是雨，没什么辨别能力，看到这个道听途说的故事新奇，马上拿来发表。”     可笑哦。玉龙刀先生，我不得不告诉你这样一段事实——老海豹，1978年入伍，1989年从海军转业，80年代中期曾跟随《解放军画报》到过老山前线。关于你所提出的文章抄袭问题，那只是我与自己的战争，摘录并改编自己原著，也用得着别人担心吗？
     呵呵！

5997533

版主,申请加精,难得的历史真相,可以给军盲好好上一课

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2006/08/18 09:42am 第 1 次编辑]

历史真相？还差得远得很。

"战后，任海军*基地政治部保密员的我，曾接触过一本“发至军以上”的内部资料，对79年战争中我军指挥层的决策守旧、僵化、失误，依然遮遮掩掩，犹抱琵琶半遮面。而 “发至连以上”的内部资料，完全就是英雄赞、99%胜利颂歌，除了少有的几处记录失胜之处，也是几笔带过，没有更深层次的详细说明。"
=======================================================================
从这里就可以看出，笔者接触的1979年战后总结材料的确有限得很。军内没有详细深入的检讨？只能说其孤陋寡闻，这方面的东西比比皆是，随处可见。举几个简单的例子，石家庄陆院前身—中国人民解放军军事教育学院关于1979年中越战争的专题，对战役计划、组织指挥、军事素养、战斗作风、纪律政策方面存在的问题都作了如实、透彻的分析。广州军区司令部出过一套《对越自卫反击作战典型事例选编》，其中一半以上的内容都是对失利教训的深刻检讨，经过、数据、反思，一应俱全。而广州军区选编的另一套《战例选编》里，教训和经验同样详细附于战斗经过之后，措辞相当严厉。具体到各军兵种/军/师/团的战后总结，那就太多了，哪一本上面没有对教训的如实记载和分析检讨？
部队的各级总结材料里，既有成功的经验，也有失利的教训，不回避问题，不忌讳失利，如实总结并加以改进，这是解放军的优良传统之所在，是解放军从弱到强的关键之所在。
至于什么英雄赞、99%胜利颂歌，那是宣传材料，不是总结材料，二者本质不同，不要混为一谈。

cpcliusi

等空了我可以摘录一些对教训的总结上来，毕竟都是负面的东西，大家看了不要不高兴。

5997533

[这个贴子最后由5997533在 2006/08/18 10:22am 第 2 次编辑]

下面引用由cpcliusi在 2006/08/18 09:37am 发表的内容：
历史真相？还差得远得很。
"战后，任海军*基地政治部保密员的我，曾接触过一本“发至军以上”的内部资料，对79年战争中我军指挥层的决策守旧、僵化、失误，依然遮遮掩掩，犹抱琵琶半遮面。而 “发至连以上　...

人家可是采访了亲历者的.有些"战例"可不是100%的复原历史,它们可以把当事人气的吐血,你可以去军歌看看老牧连长关于"军科战例"的文章

cpcliusi

下面引用由5997533在 2006/08/18 10:13am 发表的内容：
人家可是采访了亲历者的."战例"那玩意可不是100%的复原历史,很多"战例"可以把当事人气的吐血,你可以去军歌看看老牧连长的文章

每个人的角度不同，看同一件事，会留下不同的印象，这很正常。你看到的事实，那别人从另外一个角度看到的就不是事实了？另外，历史和数学、物理、化学等学科不一样，不可能百分之百精确，只能是尽量接近事实。正因为如此，才需要多方面资料综合印证，考证的意义就在于尽量还原历史。如果抱一种历史虚无主义和不可知的态度，还讨论历史干什么？
这里讨论的，不是史实问题，而是军内的总结程度问题。其人并未接触过多少史料，怎能轻易得出“遮遮掩掩，犹抱琵琶半遮面”的结论？言必有据，不可以偏概全，凡事都讲个证据，具体问题具体分析，岂可想当然？谈历史，不掌握大量的史料，就没有基础，更不可能得出正确的结论。

cpcliusi

人人都有怀疑的权利，现在早不是一言堂的时代了。关键在于，你怀疑，你否定，必须拿出经得起考证的证据。

cpcliusi

学习历史，必须首先明确，历史是真实存在的，但我们不能毫厘不差地把握它。大部分历史事件对于后人来说没有百分之百的真相，只能是接近真相，除非有时空隧道让你回到过去从各个角度看的明明白白：）
有了疑问，有了不解，拿出证据，具体问题具体分析，加以考证方是正道，空谈无用，那是YY。