1 2 3 4 567 8 / 8 页下一页

楼主: 曼斯坦因

中越战争真的是自卫吗?

[复制链接]

商女亡国恨

0 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 116593
帖子: 18
主题: 0
精华: 0
积分: 0
威望: 24
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-10-29
最后登录: 2014-8-24

发消息

51^#

发表于 2005-11-4 00:24 |只看该作者

中越战争真的是自卫吗?

下面引用由曼斯坦因在 2005/11/04 00:06am 发表的内容：
回答你的问题:
1.越南入侵柬埔寨,你就可以入侵越南了吗?好象不是这个道理吧,我们政府多年不是一直宣扬不干扰他国内政,主张和平解决争端吗?
2.越南要控制东南亚,我看你什么都照抄书本,自己没大脑吗?越南有那个能　...

大脑我们都有,问题是会不会思考问题但是别以为哗众可以取宠!
你说我抄书本的,我倒真的没有见过那本书可以抄的?你给我们介绍介绍?
你打邻国可以就不允许人家打你? 强盗逻辑.
"没有能力捏的是软柿子",看来你真的是个军盲,你知道越南当时宣称是世界第三大军事强国吗?你知道邓访美的时候卡特说了句什么话? 看来你不知道吧?连美国都畏惧三分的越南也是你说的软柿子,你太不了解自己的国情了,中国第一二代领导人都是敢碰硬石头的.朝鲜战争我们一对20,珍宝岛敢碰北极熊,别以为邓爷是例外!
从上面所说的几点,你自己判断下你自己的说服力吧

使用道具举报

曼斯坦因

5 主题	0 好友	280 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 119559
帖子: 131
主题: 5
精华: 0
积分: 280
威望: 280
金钱: 102 分
阅读权限: 200
在线时间: 3 小时
注册时间: 2004-9-9
最后登录: 2016-4-6

发消息

52^#

发表于 2005-11-4 00:29 |只看该作者

中越战争真的是自卫吗?

楼上:
你对越南的军事能力判断和美国对越战和朝鲜战争的看法极其幼稚,其论证起来一言两语难以解释,且背离主题!

使用道具举报

商女亡国恨

0 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 116593
帖子: 18
主题: 0
精华: 0
积分: 0
威望: 24
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-10-29
最后登录: 2014-8-24

发消息

53^#

发表于 2005-11-4 00:45 |只看该作者

中越战争真的是自卫吗?

[这个贴子最后由商女亡国恨在 2005/11/04 00:49am 第 2 次编辑]

下面引用由曼斯坦因在 2005/11/04 00:29am 发表的内容：
楼上:
你对越南的军事能力判断和美国对越战和朝鲜战争的看法极其幼稚,其论证起来一言两语难以解释,且背离主题!

扯淡!! 不是靠论据说服人,而是靠你自己的鸟毛主观结论,你当我们是小孩?这种主观结论我可以给你的会更多.没有办法辩论就来这一手,看来我遇到的此人是无赖之类.
最后不会删贴走人吧??

使用道具举报

商女亡国恨

0 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 116593
帖子: 18
主题: 0
精华: 0
积分: 0
威望: 24
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-10-29
最后登录: 2014-8-24

发消息

54^#

发表于 2005-11-4 00:54 |只看该作者

中越战争真的是自卫吗?

看什么看!扔的就是你!

1_1131036817.jpg

19.75 KB, 下载次数: 8

使用道具举报

crusader

0 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 99575
帖子: 1
主题: 0
精华: 0
积分: 0
威望: 1
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-11-4
最后登录: 2014-8-24

发消息

55^#

发表于 2005-11-4 01:17 |只看该作者

中越战争真的是自卫吗?

下面引用由曼斯坦因在 2005/11/04 00:29am 发表的内容：
楼上:
你对越南的军事能力判断和美国对越战和朝鲜战争的看法极其幼稚,其论证起来一言两语难以解释,且背离主题!

中国为什么就不能打一场实质上不正义的战争呢？谁规定的！争取国家利益从来没有说都是正义的。那场战争换来了我们20多年相对和平的发展时间，“曼斯坦因 ”等人，你们现在之所以能舒服地坐在电脑前发表长篇大论，忧国忧民，知道是怎么来得吗？问问自己，是不是因为有一个强大的国家，一只强大的军队站在你的身后？让你每天能睡好觉，不会梦中惊醒。一场中越战争锻炼了多少基层指挥员，一只20多年没有经历过战争考验地军队知道有多危险吗？为什么要轮战呢？好了，多得不说了，说多了又是“愤青”一个。向所有为国家强大努力着的活着的和故去的中国人致敬！

使用道具举报

暴牙

0 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 119443
帖子: 1
主题: 0
精华: 0
积分: 0
威望: 2
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-4-2
最后登录: 2014-8-24

发消息

56^#

发表于 2005-11-4 08:51 |只看该作者

中越战争真的是自卫吗?

自从了解了赤柬的恶行后,对这场所谓的自卫战争再也没有兴趣.军人从来都是工具.为什么ZG对此次战争再无纪念宣传?因为其本身就无丝毫值得宣扬之处.
执政仅3年左右的红色高棉,就屠杀了全国1/3人口,包括无数华侨.不能不怀疑与ZG有何关系.
以前曾转贴过一篇反映赤柬的文章,被板猪立马删除.本论坛的立场一目了然~
转贴一张照片:
1970年毛泽东与红色高棉三号领导人英萨利握手，后面微笑的就是波尔布特。
http://tuku.history.china.com/history/pic/2005-09-15/2024241_753694312.jpg

使用道具举报

血总是热的

11 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 123109
帖子: 427
主题: 11
精华: 0
积分: 0
威望: 578
金钱: 10110 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-8-6
最后登录: 2014-8-24

发消息

57^#

发表于 2005-11-4 09:35 |只看该作者

中越战争真的是自卫吗?

什么叫"军人从来都是工具"?这话是伤人心的!
"对这场所谓的自卫战争再也没有兴趣"那你还来这血站干嘛,还发贴子呢?
这个论坛本无立场,版主让这样的贴子存在也说明了这点,删贴只是从更高的层面考虑----不想让我们失去可以打口水仗的地方.

使用道具举报

枪舞耀阳

33 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 119932
帖子: 406
主题: 33
精华: 0
积分: 0
威望: 351
金钱: 8903 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-6-21
最后登录: 2014-8-24

发消息

58^#

发表于 2005-11-4 09:45 |只看该作者

中越战争真的是自卫吗?

看了这个贴子的全文,有意思,争论的很激烈,呵呵.我想说两句,怎么是战争,战争只是某些上层人物以国家的名义为了国家的利益而发动的国与国之间的争斗,战争对于敌我双方的人民来说都是残酷和血腥的.怎么叫做侵略,侵略是一个国家出动军队进攻别国并予以长期占领,但现代侵略这两个字已被某些国家给淡化和变的"正义"了,美国是适用这两字的最合适的国家,伊拉克占领了科威特并多次耍弄老美,阿富汗因为本拉登炸了摩天楼,日本炸了珍珠港,德国挑起了第二次世间大战,美国为了自卫,奋起反击并予以占领和驻军,一直到现在还赖着不走,声称是为了世界和平和正义.请问这是不是侵略?我们中国军队进攻越南一个月后就撤军了这该怎么说呢?

使用道具举报