中越战争纪实：越南少年爆炸我军火箭炮车事件[原创

5997533

下面引用由cpcliusi在 2006/08/18 10:28am 发表的内容：
人人都有怀疑的权利，现在早不是一言堂的时代了。关键在于，你怀疑，你否定，必须拿出经得起考证的证据。

当事人说的算不算证据?现在这很多人没证据就开始否定.
明年我去把激光武器的证据搞来,有书面的病历,还有录音.

5997533

[这个贴子最后由5997533在 2006/08/18 10:40am 第 1 次编辑]

下面引用由小顽童在 2006/08/18 10:29am 发表的内容：
感觉军科版的战例毕竟是军内发行作为教材的,在对实际情况的描述上用不着粉饰.大体上还是真实可信的.

问题是那些战例要过所在单位领导的关,如果他们有失误的地方,就会千方百计掩饰的.

5997533

下面引用由小顽童在 2006/08/18 10:41am 发表的内容：
当事人也有满嘴跑火车的,我认识的一个专业干部,吹越战吹得神乎其神,其实他当时根本就没去过第一线.是在四十师基本指挥部负责联络的.

你搞错了,此人不是当事人.

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2006/08/18 10:50am 第 1 次编辑]

下面引用由5997533在 2006/08/18 10:39am 发表的内容：
问题是那些战例要过所在单位领导的关,如果他们有失误的地方,就会千方百计掩饰的.

不要空谈，拿证据出来。
千方百计掩饰失误？那请你去看看广州军区那套《战例选编》，看清楚里面对失利和教训的总结有多少篇幅，是怎么记述的。
有没有人想要掩盖失误，肯定是有的，但在实际操作上，能不能掩盖，能掩盖多少？
都像你所臆测的，解放军怎么进步呢？领导讳疾忌医，掩盖问题，解放军如何从失利中吸取教训呢？不吸取教训，又怎么进步呢？怎么发展呢？怎么夺取政权呢？怎么巩固政权呢？
你究竟看过多少军内总结呢？

cpcliusi

下面引用由5997533在 2006/08/18 10:36am 发表的内容：
当事人说的算不算证据?现在这很多人没证据就开始否定.
明年我去把激光武器的证据搞来,有书面的病历,还有录音.

当事人说的就一定是正确的？这就是我所说的考证问题，当事人的口述，档案资料的记载，综合比较分析。
不是什么东西都可以拿来当证据说明问题的，前提是，它必须经得起考证。

5997533

下面引用由5997533在 2006/08/18 10:45am 发表的内容：
你搞错了,此人不是当事人.当事人是要亲身经历或亲眼所见.比如89年,武装人员向手无寸铁的老百姓开枪,我亲眼所见,我就是当事人或亲历者.

5997533

下面引用由cpcliusi在 2006/08/18 10:45am 发表的内容：
不要空谈，拿证据出来。
千方百计掩饰失误？那请你去看看广州军区那套《战例选编》，看清楚里面对失利和教训的总结有多少篇幅，是怎么记述的。
有没有人想要掩盖失误，肯定是有的，但在实际操作上，能不能掩盖， ...

你搞反了,是你反驳的,你拿证据才对.

cpcliusi

问题是那些战例要过所在单位领导的关,如果他们有失误的地方,就会千方百计掩饰的.
========================================================================
这是不是你主张的观点？你这个观点的论据在哪里？你看过多少军内总结、战例，就敢下这个结论？
都像你所臆测的，解放军怎么进步呢？领导讳疾忌医，掩盖问题，解放军如何从失利中吸取教训呢？不吸取教训，又怎么进步呢？怎么发展呢？怎么夺取政权呢？怎么巩固政权呢？
正面回答！

cpcliusi

拿不出证据，孤陋寡闻，就不要凭想当然YY历史。