81枪族比AK好在那里？

plr

下面引用由Ace在 2005/06/11 10:11pm 发表的内容：
废话，要是M4的远距离威力高精度也高，那卡拉什尼科夫和斯通纳得去跳楼了

捧腹大笑中....
那些抱怨的兵，应该发M14给他们。

bucker

下面引用由承德武警在 2005/06/11 07:35pm 发表的内容：
81-1的枪拖实在是太烂了，不小心会把自己人毙了的！经常出现自动折回去的现象！

枪托怎么会引起经常出现自动折回去的现象?

hngy

冲锋枪最在出现于一次大战的西线战场，德国的MP18，用于堑壕突击（美国对应武器是霰弹枪，被德国指责为非人道武器），在近距离内火力凶猛，战后和坦克同时列为禁止魏玛德国装备的武器，后冲锋枪在西班牙内战中的城市争夺战过程中和手榴弹并列为“金不换”级的近战兵器，其使用手枪弹，有效射程不大于150米。突击步枪出现于二战后期的东线战场，也是德国首创，因使用步枪弹的连发武器不可能达到单兵可携行性的要求，故开发了介于手枪弹和步枪弹的中间弹，据此设计了突击步枪STG44，有效射程介于步枪和冲锋枪之间，弥补了二者之间的火力空白，其名称据说为了投希特勒热衷于突击二字以便定型投产，而命名为突击步枪。二战后，诸国装备的使用中间弹的单兵武器，一般均称突击步枪。我国对56式突击步枪常称冲锋枪，大概也是因56式替代了50式冲锋枪，称呼顺延所致。三种枪主要分别在于使用的枪弹、弹道特性、有效射程三方面。

hngy

卡宾枪，来源于英文“Carbine”的译音，原装备于骑兵，特征是使用步枪弹，枪管短，虽射程较短，但适于骑兵马上携行。

役人歌

[这个贴子最后由役人歌在 2005/06/12 02:27am 第 1 次编辑]

下面引用由Ace在 2005/06/10 00:45am 发表的内容：
贪图95不就是说它适合机械化步兵么，美军全世界最机械化了吧？照样用有托，最多搞个短枪管的卡宾。
我看搞95是不是有些人喜欢标新立异？或者那段时间跟欧洲关系不错，受他们影响？就算欧洲，老牌军事强国德国人　...

在伊拉克美军的战场火力支援的环境下，M4依然暴露出火力不足的问题，可见用卡宾做为机械化步兵的主要装备是忽视了步兵在战场上的作用（美军的老毛病），在者说，我军步战车的内部空间要明显小于“布莱德雷”。

役人歌

下面引用由射天狼在 2005/06/10 00:31am 发表的内容：
还曾经搞过一个87式，好象是这种。5.8口径的。但此枪似乎仍在试验阶段，未见批量装备。

这位大哥贴的就是传说中的03式。

役人歌

下面引用由cjw1971aaa在 2005/06/10 03:12pm 发表的内容：
文章有水平，每一种单兵武器的好坏都不是靠嘴皮吹出来的（莫些国人的嘴劲特大，忒无聊），而是靠大量的实践和士兵的鲜血生命来检验出来的，只有综合性能优良的单兵武器才能傲视群雄，这是不变的真理，大家一起加 ...

此言差异！优秀的武器决不应该是用士兵的生命换来的，它应该是士兵在战场上最可靠的伙伴，否则那么多设计生产实验人员是干什么吃的！

役人歌

下面引用由abalan在 2005/06/10 01:23pm 发表的内容：
呵呵
有些地方我确实是不懂
不过也没人规定不懂就会被剥夺论坛发言的权利
照您的意思只有使用手枪弹的能被叫作“冲锋枪”么？
...

呵呵，我曾经见过一位2000年转业的连长管56叫冲锋枪（没办法，习惯了），其实，冲锋枪就是一种手枪，英文全称译做“冲锋手枪”或“战术手枪”。至于它怎么一步步发展到现在的摸样，你不妨研究一下德国毛瑟（盒子炮）。

Ace

下面引用由役人歌在 2005/06/12 01:43am 发表的内容：
在伊拉克美军的战场火力支援的环境下，M4依然暴露出火力不足的问题，可见用卡宾做为机械化步兵的主要装备是忽视了步兵在战场上的作用（美军的老毛病），在者说，我军步战车的内部空间要明显小于“布莱德雷”。

不知道你想说明什么？我觉得95式不好，机步的话，像G-36一样搞个折叠式不就完了吗，何必无托？

役人歌

下面引用由Ace在 2005/06/12 02:30am 发表的内容：
不知道你想说明什么？我觉得95式不好，机步的话，像G-36一样搞个折叠式不就完了吗，何必无托？

你总不能叠着枪拖射击吧！