中越战争真的是自卫吗?

sac

1.越南入侵柬埔寨,你就可以入侵越南了吗?好象不是这个道理吧,我们政府多年不是一直宣扬不干扰他国内政,主张和平解决争端吗?
2.越南要控制东南亚?,我看你什么都照抄书本,自己没大脑吗?越南有那个能力吗?泰国他能对付的了吗?再说越南和苏联上下夹击我们就要寻求战争来解决吗?那么你看看现在的台湾,日本,新加坡,泰国都是美国的支持者,并且驻有美军,那也是一种包围,你怎么不去打他们呢?
==========================================================================
1、别人每天往你家里打枪打炮，你还天天请他吃鲍鱼、鱼翅啊？
2、台湾有美国驻军吗？

曼斯坦因

[这个贴子最后由曼斯坦因在 2005/11/05 05:30am 第 1 次编辑]

楼上的朋友:
1:你听谁说他往你家打枪打炮了!一面之词不可全信,也不可不信,过个几十年我们在来评价这场战争吧!
2:好象台湾是没有美国驻军,但美台条约应该能说明问题吧,

作战企图-----“以15-20天时间，力争歼灭越军3-5个师的兵力，摧毁越军在边境地区的防御体系和军事设施。”
认真分析这句话!

cpcliusi

不要忘了自卫后面还有个还击

sac

别人往你家打枪打炮，你是过去给他一巴掌，还是把他的枪炮砸了？
美国和台湾有条约吗？

东兴退伍兵

我家离广西.东兴中越友谊大桥只有200米,也在广州军区边防守备1师.3师当兵.87年兵对中越两国的恩仇深有体会.目睹了排华.79.2.17日的战争和后面的一系列炮战.我可以我这里边民对越南是友好的.我支持曼斯坦因的观点.

孤生竹

    想不到这个帖子把这么多潜水的朋友都逼了上来，先说一个关于传统认识形成的小实验：
   《五只猴子的故事》
    把五只猴子关在一个笼子里，笼子上头有一串香蕉，实验人员装了一个自动装置，若是侦测到有猴子要去拿香蕉，马上就会有水喷向笼子，这五只猴子马上会被淋湿。
    首先有只猴子想去拿香蕉，马上水喷出来，每只猴子都淋湿了，每只猴子都去尝试后发现都是如此，于是，猴子们达成一个共识：不要去拿香蕉，因为有水会喷出来。
    后来实验人员把其中的一只猴子换掉，换一只新的猴子(称为A猴子好了)，关到笼子里，这只A猴子看到香蕉，马上想要去拿，结果被其它四只旧猴子海K了一顿，因为其它四只猴子认为新猴子会害他们被水淋到，所以制止这新猴子去拿香蕉，这新猴子尝试了几次，被打的满头包，还是没有拿到香蕉，当然这五只猴子也就没有被水喷到。
    后来实验人员再把一只旧猴子换掉，换另外一只新猴子(称为B猴子好了)，关到笼子里，这只B猴子看到香蕉，当然也是马上要去拿，结果也是被其它四只猴子K了一顿，那只A猴子打的特别用力(因为它不知道为什么拿香蕉会被打，因此下手不分轻重)，B猴子试了几次总是被打的很惨，只好作罢。
    后来慢慢的一只一只的，所有的旧猴子都换成新猴子了，大家都不敢去动那香蕉，但是他们都不知道为什么，只知道去动香蕉会被海扁一顿。
    解读五只猴子的故事
    五只猴子的故事表明了“传统”的由来，猴子的悲哀其实也是人性的悲哀，中国教育的悲哀！中国教育传统太强大了，在此系统教育下形成的某些观点是很难改过来的。我们在成长过程中形成的一些想法发展到一定阶段不去反省它，就将失去价值！让外人笑掉大牙。
   
    上面有些朋友你说你自己是不是不独立思考问题，恪守所谓某些传统认识而不去吃香蕉的猴子。我这样说的没有别的意思，只是想说人对某些事物的看法不要一成不变，要不断从不同角度去了解，加上自己的思考和判断，不要人云亦云。

东兴退伍兵

要了解真相不难,到边境一线走防边民就行了.边民在这场战争中是深受其害的.他们懂得这战争谁差与对的.你们说是吗?

商女亡国恨

[这个贴子最后由商女亡国恨在 2005/11/06 08:49pm 第 1 次编辑]

下面引用由东兴退伍兵在 2005/11/06 08:03pm 发表的内容：
要了解真相不难,到边境一线走防边民就行了.边民在这场战争中是深受其害的.他们懂得这战争谁差与对的.你们说是吗?

    不怀疑边民在战争中受害,"杀敌一千,己损八百" 战争受创伤最大的肯定是老百姓.
战争应该是众多决策中的最后选择,但决不是最轻率的抉择,拿局部利益与整体利益来比较,有时候这两者之间方向不是一致的的.譬如,台湾独立符合台湾地区民众的最大局部利益,然而却严重损害了中国的整体利益.又比如抗战时期部分中国个体的利益跟整体的利益又是相矛盾的,在日军面前如果选择逃跑与回避将符合个体的最大利益,因为生命得到保全了,然而当个中国人都这样做的时候是严重损害了中国人的整体利益的.日军将占领整个中国,届时中国人将没有利益可言.
     网上现在有些观点喜欢玩弄指鹿为马的观点,把鹿说成是马会吸引大众的眼光,猎奇的心里,或者把黑所成白以引起大家的注意,且可以美其名日:"不同的角度看问题也"但是真理是越辩越明的,不会为这些投机取巧所掩盖.大家可以看到,这个连是非黑白都搞不清楚的楼主(他可以选择纳粹为头像)没有讨论几句就脚底抹油....

曼斯坦因

[这个贴子最后由曼斯坦因在 2005/11/07 00:08am 第 1 次编辑]

  我党体制事实很容易造成轻率的抉择,可举出的事情比比皆是!
  商女亡女恨--你是个无知的人,你可以把曼斯坦因说成纳粹,足见你是个什么样的人,说起二战德国军人就一古脑的把纳粹头上套.
  以后但凡说起一名我军将领,你到是可以这样说,某某是共产党!!对于二战期间的德国军人，先查查资料在下结论，你不懂的东西太多了，你是灌输式教育的牺牲品，我为你的存在而感到悲哀！！
  你知道什么是纳粹吗?从你上面这个回帖就可以看出你是个热血无脑的青年!

孤生竹

[这个贴子最后由孤生竹在 2005/11/06 10:28pm 第 1 次编辑]

    说到边民了解情况，我到想到了以前有个老兵谈到的情况：他到达部队驻扎位置后就了解到前一天附近我方民兵埋伏打死了2个在界河对面进行耕作的越南边民，然后过了几天报纸报道就在那一天那个地方，越南人入侵我国国土，打死我方边民2人，打伤多人，我方进行了反击等等。
    具体情况包括时间、地名、报纸名称都有，只是我记不太清楚了，应该是血战或军歌上半年的某个帖子的跟贴。类似事情还有没有不太清楚，但是我相信国家宣传机器是非常强大的，为了达到某个目的可以不择手段，给你灌输一些与“五只猴子的故事”类似的思想。
    从不同角度去了解事情并不是凭空想象，而是要不断去了解更多的事实，不要只停留在以前的认知基础之上，突破传统观念和认识是非常难的，特别是我们这种长期专政的国家。