中越战争万岁 （驳斥战争战略失败论）

plr

下面引用由中国战神在 2006/08/13 10:54pm 发表的内容：
越南也经常枪击我渔民，说明北部湾并没有成为我国渔民的安全的渔场，没有形成其作为领土的既成事实。

胡说，在北部湾划界之前，越南如何“经常枪击我渔民”了，把证据拿出来！
事实是，由于我海军的驱赶，越南渔民根本不敢深入北部湾捕鱼。

plr

下面引用由中国战神在 2006/08/13 10:54pm 发表的内容：
政府的事情，与中越战争无关。

难道中越战争与政府无关？
难道中越战争和北部湾划界无关？

plr

下面引用由中国战神在 2006/08/13 10:54pm 发表的内容：
越南也经常枪击我渔民，说明北部湾并没有成为我国渔民的安全的渔场，没有形成其作为领土的既成事实。

"没有成为我国渔民的安全的渔场" 所以就应该划给越南？

plr

下面引用由中国战神在 2006/08/14 00:00am 发表的内容：
我是看到有关的新闻报道，具体细节不太清楚。至少这个地方越南与我们争了60年。或许真象你说的，如果我们能完全控制那个地方，就不应该让步，这是政府的失误，与军队无关。政府经常搞李鸿章外交的。

请把“有关的新闻报道”贴出来。
“争了60年”又如何？难道就应该划给越南？
我们不能“完全控制那个地方”就应该让步吗？
政府与军队无关吗？

plr

下面引用由中国战神在 2006/08/14 00:24am 发表的内容：
请问你觉得应该如何处理呢？

请回答我的问题。我的问题都是针对你的发言，请你就你的发言中自相矛盾的地方做出澄清。

空白行

说老实话，看到某些网友的发言真的想笑了。
这些问题是我们这些老百姓考虑的问题吗？是我们这些老百姓能考虑清楚的事吗？
我听到那些从教科书、CCTV、日人民报上搬下来的“国家利益”“战略安全”“包围圈”。。。。。。。。，我就想吐！那些东西能信吗？
那些“国家利益”、“地缘政治”拿出来笑一笑就ＯＫ了，真正拿出来讨论就经不起推敲了！