中越战争纪实：越南少年爆炸我军火箭炮车事件[原创

5997533

[这个贴子最后由5997533在 2006/08/18 01:54pm 第 2 次编辑]

下面引用由cpcliusi在 2006/08/18 10:58am 发表的内容： 拿不出证据，孤陋寡闻，就不要凭想当然YY历史。

说重一点只要是谈论没亲身经历过的事情,完全靠外来的东西,都可以说是意淫.想得越多说得东西越多,意淫得越利害. 我还是那个观点<有些"战例"可不是100%的复原历史>,至于证据我已联系某战例的指挥员了有了回音再说吧. 最后说一句,你太不了解部队了,如果问我要这话证据,说了你不信,那你就当兵去吧.

plr

下面引用由cpcliusi在 2006/08/18 10:45am 发表的内容：
不要空谈，拿证据出来。
千方百计掩饰失误？那请你去看看广州军区那套《战例选编》，看清楚里面对失利和教训的总结有多少篇幅，是怎么记述的。
有没有人想要掩盖失误，肯定是有的，但在实际操作上，能不能掩盖， ...

如果能拿出证据的话，有人就会上军事法庭了。
涂掉作战日志，在写战例的时候做些手脚，这都是轻的。

9303

对一楼作品的看法，细节的漏洞还在其次，重要的是最后引用的基本素材的可信度，按参战老兵在本坛的介绍，原是一次杀俘，可在作者笔下就成了屠村，而且言之凿凿“这些都是无可辩驳的铁一般的事实”，两者相距甚远，难怪会让人疑问是什么意思。

5997533

下面引用由9303在 2006/08/18 01:44pm 发表的内容：
对一楼作品的看法，细节的漏洞还在其次，重要的是最后引用的基本素材的可信度，按参战老兵在本坛的介绍，原是一次杀俘，可在作者笔下就成了屠村，而且言之凿凿“这些都是无可辩驳的铁一般的事实”，两者相距甚远 ...

可能是两件事合在一起了

9303

下面引用由5997533在 2006/08/18 01:52pm 发表的内容：
可能是两件事合在一起了

如果是这样（假设而已），那么作者的写作态度至少是很不严肃的，屠村（只是假设存在）显然是比杀俘更严重的行为，将前者安到一个毫无关系的单位身上，是对其严重的污蔑；
如果不是这样，换句话说就是根本不存在所谓“屠村”，那么编造如此恶劣的谎言，是何用意？

cpcliusi

下面引用由5997533在 2006/08/18 01:05pm 发表的内容： 说重一点只要是谈论没亲身经历过的事情,完全靠外来的东西,都可以说是意淫.想得越多说得东西越多,意淫得越利害. 我还是那个观点<有些"战例"可不是100%的复原历史>,至于证据我已联系某战例的指挥　...

还是虚无主义的老论调嘛

5997533

下面引用由小顽童在 2006/08/18 02:23pm 发表的内容：
公安机关的网监部门对这种消息不知道感不感兴趣?

不感兴趣,他们要忙别的事

cpcliusi

下面引用由5997533在 2006/08/18 02:21pm 发表的内容：
版主,你不怕有人问你要证据?

自己搞不清爽的东西，就不要拿别人来做挡箭牌。
人和人是不同的，有的严谨，有的儿戏。
处理俘虏、枪杀平民的事，史料上同样有记载，证据有的是。