这么简单的CD解码器，为何国外甚热、国内极少见？

小鬼头

来了这么久，发篇早前写的长帖子吧——
这么简单的CD解码器，为何国外甚热、国内极少见？
原帖标题《再谈NON-OS方式的TDA1543解码器》
NON-OS方式，中文意思为非超取样方式。实际上是取消数字滤波器，技术角度看是走回头路，但音质却出奇的好，可否算作是音响上“新不如旧”怪现象的又一例证呢？同样令我小鬼头感到惊奇的是，国外DIY界如此热衷于此NON-OS解码器，国内DIY界却似乎鲜有人知道，也极少见到文章提及（除了本中国音响DIY坛网友所贴、《实用电子文摘》那篇的无头无尾、不著原作者姓名的译文），更没有专门的介绍。这是不是由于我们的DIY杂志也象介绍音响器材的杂志那样患上了“商业病”而造成的呢？
该工作方式是由日本业余音响爱好者楠亮平（英文名是Ryohei Kusunoki）首创。他参加1996年日本《无线与实验》即MJ杂志组织的自制解码器比赛中，首次应用并随即在该杂志发表文章予以公开。据悉，此君一共只在MJ发表过三篇制作以价值仅几元的TDA1543作核心的NON-OS方式解码器文章，但在音响界尤其是DIY界产生很大反响。TNT-AUDIO网站有一个访问音响名人的专辑，楠亮平是作为唯一的DIY者（印象中可能也是唯一一个日本人）名列榜中，与其它极负盛名的音响公司要人赫然并列，殊不简单。楠亮平的访谈见：http://www.tnt-audio.com/intervis/kusunoki_e.html
音响名人访谈专辑：http://www.tnt-audio.com/intervis/interv.html
NON-OS方式解码器的首推者楠亮平（象个农民？！）
一般质量较好的完整解码器，需使用到PLL锁相环线路、数字滤波器，而且通常还配复杂的有源I/V转换、有源模拟滤波线路。制作成本高，结构复杂，令DIY友望而却步。而使用NON-OS方式，配极简单的无源1/V并省去有源模拟滤波线路，就可取得良好的效果，鬼佬实制也常称超出预料。当年楠亮平参加比赛的是CS8412+4块TDA1543并联的NON-OS方式简单解码器，用家中的小铁桶做双牛的分体电源，作为首次参加比赛的新手，凭此取得音质项目并列第一名的好成绩。当时同场比赛的真是强手如林，而且大部分使用的都是公认好声的高级DAC：有由多年参加比赛的老手制作的PCM63+分立运放解码器、有18块PCM58构成的解码器、有使用逻辑阵列+高级DAC集成的解码器（据说WADIA采用的也是这种技术），还有一个成绩靠前但不是第一名的胆解码（CS8412+SM5843+PCM1702P+胆EC86+8个电源变压器）。——有时间的话，等小弟找回那些资料，贴出楠亮平这第一台解码器的线路和做工粗陋的制作图片给本中国音响DIY坛的朋友参考。楠亮平的第二、第三台解码器线路可在本坛的其他帖子中找到。
或者你可能认为这个NON-OS在技术上一无是处，那你就错了。楠亮平在首篇制作文章就已作了论述，证明NON-OS方式在声音的结像方面明显比超取样方式好（小弟水平有限，只看懂这些）。其理论部分已有日本人翻译成英文后挂在网页上，有兴趣者可看一看：http://www.sakurasystems.com/articles/Kusunoki.html
或者你可能认为这个东西只是由于简陋而得到DIY友的垂青，没有正规的音响公司采用，登不了大雅之堂，那你又错了。记得楠亮平首推NON-OS方式后一两年内，即有日本ILUNGO公司（好象是MJ杂志上一个DIY高手楠本恒隆后来自己创办的）推出了无数字滤波器的TDA1541解码器，订价超过100万日元，熟悉音响器材行情的朋友应知道这个价位意味着什么。前段时间，DIYaudio论坛上的高手K.Y.Wang就发帖列出了已采用NON-OS技术的音响公司网页链接，其中包括以贵价出名、大名鼎鼎的英国AudioNote公司（应该是使用于PCM63线路中）：
http://diyaudio.com/forums/showt ... 15&pagenumber=1
这个就是那个前几年推出的高达100万日元的日本贵价解码器图片
注：本帖首发于中国音响DIY论坛，该坛上其它帖子还有这个解码器线路DIY制作等多方面的资料：http://www.hifidiy.com/list.asp?boardid=13&skin=0

hhstone

贴个电路图看看！

DDSEVEN

广州哪里有卖套件？

影力

你弄的字太多了，我看起来头晕，发个电路不就得了

wuhao

这个可以参考一下！

加加虎

我喜欢简单的，
就是他了，也想做一个玩玩。