除了音箱设计测试，大家用不用电路模拟软件呢？

abob

我觉得会很有帮助的。

hb-wu

入门时有很大帮助。

qma

请问abob兄,saber您可用过,与spice系列比较如何,有说大功率时saber的模型比较准确。

abob

下面引用由qma在 2003/09/07 09:29pm 发表的内容：
请问abob兄,saber您可用过,与spice系列比较如何,　...

我只用过SPICE系列的东东，SABER听说很厉害，但元件是不是要自已折腾？SPICE里是现成的，要建也是傻瓜型的，对模拟电路一般好象认为HSPICE是最好的，但要自已编网络及控制文件。我认为在音频应用上SPICE足够了，我觉得主要问题是库内元件与实际使用的有差异，如果用实测参数再导入自建元件库内效果应该好得多。

qma

saber的广告上说自带丰富的元件库,约2万6千种,好象比spice类的少,Hspice也听说过很好,但没用过,以前下过一套,是十几个xxxx.zip.sfe的压缩文件,一直未弄明白用什么软件解压,abob兄知道怎么解压吗?或哪位兄弟知道,指点一下。

abob

下面引用由qma在 2003/09/08 06:20am 发表的内容：
saber的广告上说自带丰富的元件库,约2万6千种,好　...

HSPICE没PSPICE用起来方便，如果不是搞专业的应该差不多，现在的模型好象都能支持不少数学描述，估计用熟用活了结果都是很好的。
那个文件我也碰到过类似的情况，有没试试改改后缀？

qma

下面引用由abob在 2003/09/08 02:53pm 发表的内容：
HSPICE没PSPICE用起来方便，如果不是搞专业的应该 ...

也曾试过改后缀,十几个文件中有几个可正常解开,有的提示有错误,这十几个文件每个都是840k,一样大,怀疑类似ZIP压成软盘格式的那样,有spice用,也就没再费时间搞它,只是对Hspice有点好奇而以.

abob

下面引用由qma在 2003/09/08 04:19pm 发表的内容：
也曾试过改后缀,十几个文件中有几个可正常解开,有 ...

呵呵，怎么和我差不多，HSPICE也就玩了一下就删了，听说worksview做的sch可直接转成HSPICE可接受的格式。我最爱用的是ICAP/4,而且是DEMO版，元件多了就用老的ISPICE4。
找不到新的完整版。

qma

下面引用由abob在 2003/09/08 07:13pm 发表的内容：
呵呵，怎么和我差不多，HSPICE也就玩了一下就删了 ...

Hspice刻在了光盘保存了下来,和删了也没区别,ICAP4 Demo未用过,因为以前试过这个公司的变压器设计Demo,软件真不错,只是缺少库文件而没有实用性,不知您试过没有,能否找到完整版的,之后对Demo就没兴趣了,Ispice好象是这个公司的早期产品吧?我对ICAP的简洁实用很有好感,库文件好象也比spice类的更好些,新的ICAP8.1Demo怎么样,它的Demo版做了哪些限制,有实用性的话也想试试。

abob

下面引用由qma在 2003/09/08 09:22pm 发表的内容：
Hspice刻在了光盘保存了下来,和删了也没区别,ICAP ...

新版的DEMO好象就是限定20(？)个器件，其它没问题，我把老的ICAP/4的库弄过来，可以作SCH，生成CIR，CKT文件，元件多时就用ISPICE4调CIR，可以作出结果，此时少些交互性的功能，但SCOPE还是没问题的，另外新版作库文件的编辑很方便。现在我也在找完全版，到时共享如何？