给喜欢廉价国产单元（如YD150-8SX）的朋友提个醒，经验之谈仅供参考。

AAA

哈哈，大黄蜂兄，别忘了当年您的二阶倒相箱所用的也是国产的廉价单元。特别是那高音！！

hb-wu

大黄蜂终于出来拍砖了。
“错！廉价的单元由于特性的不良，尤其忌讳使用低阶滤波。”不完全赞同！反对意见的条件：单元单价/元≤50%单元口径/CM 一类的廉价国产单元
这实际上是“精确控制”与“模糊控制”的应用区别。
使用高阶滤波的条件之一就是对所使用的每一只单元的频响曲线和阻抗特征要有充分的了解，业余条件下不易做到！既便是有了一个精确的频响曲线，由于“国内厂家缺乏责任心，同一年的不同批次的东西都会有相当的差异”，使得这个精确的曲线没有了多少实际意义。双声道时两单元也需要精确配对，这在业余条件下很难做到。
那么采用高阶滤波的条件和结果就已丧失。而继续采用高阶滤波只会使分频网络复杂化，所带来的相位变化也将趋于复杂，又会给接下来的设计带来许多障碍和麻烦，元件成本也回徒然增加，也使使用“廉价”国产单元没有了“廉价”的意义。分频器成本超过单元价值就成本失衡了，不如换单元。
  都知道衬衣的领口袖口比较脏，可每一件衬衣的领口袖口脏的程度和污渍的形状都不一样。 相对来说，使用低阶滤波就可以“避免”或着说是“回避”开上面的不利因素，使其变成可以利用的条件，后期调整的宽容度也比较大。得大于失，所谓“两害相权取其轻”。初步尝试后的成功也会让人建立起自信心。
就象国内某厂的音箱似的，一批10对音箱中能出来4种以上的声音，但就某一对音箱来说也没什么大毛病。实在是不得已而为。
  当然所谓“模糊控制”的低阶滤波廉价国产单元音箱不会给人带来什么“于无声处听惊雷”的感觉，单元本身特质就如此，你还能指望它什么呢？唯有物达所值再小超一把。

大黄蜂

二阶的算不得低阶，只是一种折衷的方案罢了。再说当时设计Honey One时还没有认真研究低阶的东西。如果用一阶来设计廉价单元确实是很难的一件事。正所谓：巧妇难为无米之炊也，猪大肠扶不直也，烂泥巴糊不上墙是也。

hb-wu

蜂哥哥，咱们现在做的是HIFI科普推广的义工，就算是“烂泥巴”，也要争取用“猪大肠”做加强筋把它糊上墙，还带磨磨光。
如果寻找一个廉价两路组合用一只电容搞定它，您觉得怎么样？

vegetal-bird

一阶分频+廉价单元， 有难度。。 分频点低的话要保证高音受得了， 分频取高的话低音又上不去，指向性差。低音口径小的话分频点是可以高些， 但又没了低频。 还是觉得二阶分频+阻抗补偿比较合适。

willy-chen

最好那位热心肠的朋友把这个单元的直流电阻，品质因数，音圈电感，频响曲线，阻抗曲线，相位曲线等发一发。。。。。。。我等是菜鸟看热闹，可也要给内行看看门道啊。
讨论了半天还是弄不清，，，，，闷！

大黄蜂

“就算是“烂泥巴”，也要争取用“猪大肠”做加强筋把它糊上墙，还带磨磨光。”
有点创意。不过实行起来还是困难重重。