[求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]

vegetal-bird

[这个贴子最后由vegetal-bird在 2006/03/29 03:54pm 第 1 次编辑]

关于接地，偶所听过的有两个版本。
1。 一小点接地，所有地线分别独立接到滤波电容处， 广泛应用于各种音频单面板。
2。 大面积敷铜地，用于两面或多面板，尤其是高频电路几乎肯定会用到。
哪种接法比较好？ 还是混合（信号级敷铜， 功率级分开接到电容处）好呢？

vegetal-bird

下面引用由sxiong在 2006/03/30 01:33pm 发表的内容：
不是做好了来接受检验，而是检验前尽可能的做好！

同意，开板后才发现就已经晚了。

sxiong

下面引用由68524在 2006/03/30 10:53am 发表的内容：
个人愚见认为音频电路的接地方式及目的,最终都是为了尽可能地降低电源等效内阻,降低布线线阻,及减少声道串扰(分离度)..呵.不管怎么整,怎么布线,最终效果才是检验真理的一切标准.

不是做好了来接受检验，而是检验前尽可能的做好！

68524

个人愚见认为音频电路的接地方式及目的,最终都是为了尽可能地降低电源等效内阻,降低布线线阻,及减少声道串扰(分离度)..呵.不管怎么整,怎么布线,最终效果才是检验真理的一切标准.

语蓝

继续～

sxiong

下面引用由hhxa00在 2006/03/30 01:09am 发表的内容：
受教育来了!!
学习中!!!

做到老学到老，还有9分没学到~~~~~~~~~

hhxa00

下面引用由hb-wu在 2006/03/30 01:07am 发表的内容：
您把我"绕"进去了，还是有点针对性比较好讨论。
我前面的话基本是针对低频电路来说的。您的看法从目前看有一定道理，但实际情况可能比这个要复杂得多。比如许多高频线路多层PCB的地线采用分布式布局， ...

受教育来了!!
学习中!!!

hb-wu

下面引用由vegetal-bird在 2006/03/30 00:36am 发表的内容：
谢谢吴版和游客兄！以我的理解，大面积敷铜接地其实是一大点接地（整个PCB)，好处是各线路到地的电感值小，电容值大，抗干扰强，但强弱电就串叠了起来。而一小点接地强弱电分离得很好，但地线的阻抗要比敷铜接地 ...

您把我"绕"进去了，还是有点针对性比较好讨论。
我前面的话基本是针对低频电路来说的。您的看法从目前看有一定道理，但实际情况可能比这个要复杂得多。比如许多高频线路多层PCB的地线采用分布式布局，PCB本身对地线形式的影响小到可以忽略，倒是布线的影响极大。所以，怎么说呢......还是“看什么方子抓什么药”。

vegetal-bird

另外，吴兄可否画画“一点汇地”、“一点共地”的分别？ 偶理解能力不强，领会不到。

vegetal-bird

谢谢吴版和游客兄！以我的理解，大面积敷铜接地其实是一大点接地（整个PCB)，好处是各线路到地的电感值小，电容值大，抗干扰强，但强弱电就串叠了起来。而一小点接地强弱电分离得很好，但地线的阻抗要比敷铜接地大，抗干扰能力没有敷铜接地好，电感值也会比敷铜接地高一点。不知这样理解正不正确？