虽然你有言论自由，但是没有侮辱先烈的权利！

hb-wu

下面引用由simonchan在 2005/08/29 02:57pm 发表的内容：
发生这样的误会我看还是观点与角度的问题。正如“越军角度”一样，和我们的看法和见解相差太远。但作为一种研究资料，从另外一个角度听听别人的看法和意见有何不可呢？犯不着就因此给别人扣帽子，而对别人进行人 ...

“yanq”转贴的文章已经看过（网管都有保存）。
这几篇文章的立意已经不能用所谓“看问题的角度”作为理由可以解释，够得上用“用反动言论”定性。在小站这些文章属于“必删”一类。
希望年轻的朋友们不要出于猎奇随意转贴一些似是而非的文字；也希望年轻的朋友们多向坛上的老同志学习，提高一点自己的辨别能力，呵呵。

血祭滇陲

下面引用由hb-wu在 2005/08/29 06:26pm 发表的内容：
“yanq”转贴的文章已经看过（网管都有保存）。
这几篇文章的立意已经不能用所谓“看问题的角度”作为理由可以解释，够得上用“用反动言论”定性。在小站这些文章属于“必删”一类。
希望年轻的朋友们不要出于猎 ...

想必你也看我的第一时间的回复  革命敬礼！

yanq

[这个贴子最后由yanq在 2005/08/29 08:35pm 第 1 次编辑]

下面引用由hb-wu在 2005/08/29 06:26pm 发表的内容：
“yanq”转贴的文章已经看过（网管都有保存）。
这几篇文章的立意已经不能用所谓“看问题的角度”作为理由可以解释，够得上用“用反动言论”定性。

首先感谢simonchan版主的理解，然后声明本人从来没有否定抗美援朝，否定人民军队的意思，但作为一种研究资料，从另外一个角度听听别人的看法和意见有何不可呢？至于什么“用反动言论”之类的大帽子，这应该是文革期间的专用语了，没有必要扣什么大帽子，凡事应该用事实说话。
对朝鲜战争比较有深度研究的网站有下面两个，请大家有空去看看，无论你持什么态度，都应该以事实为依据（无论支持还是反对）。
1。沈志华、李丹慧个人空间
http://www.shenzhihua.net/cxzz/index.htm
2、战史沙龙－烽火朝鲜
http://www.fightersalon.net/bbs/forumdisplay.php?f=16

血祭滇陲

下面引用由yanq在 2005/08/29 08:29pm 发表的内容：
首先感谢simonchan版主的理解，然后声明本人从来没有否定抗美援朝，否定人民军队的意思，但作为一种研究资料，从另外一个角度听听别人的看法和意见有何不可呢？至于什么“用反动言论”之类的大帽子，这应该是文　...

打住吧，否定抗美援朝，否定人民军队你也没那本事，这个就不谈了。
至于从另个角度去听听别人的看法和意见我感觉还是能接受的，但我不认为你转发的帖子是属于那是另个角度，这个角度我把他归类为：敌我角度。所以在中国军人论坛上的净土里不允许有这样的帖子，至于“用反动言论”帽子即便扣也是扣给本文的原作者的，你要是硬往自己头上戴，那也由着你的性子了。

3eyes

"血祭滇陲"照片中的枪看起来很有杀伤力啊~~~~~

血祭滇陲

下面引用由3eyes在 2005/08/29 08:53pm 发表的内容：
"血祭滇陲"照片中的枪看起来很有杀伤力啊~~~~~

呵呵 一般一般 世界第3 考考你 这是什么型的。

simonchan

下面引用由血祭滇陲在 2005/08/29 08:56pm 发表的内容：
呵呵 一般一般 世界第3 考考你 这是什么型的。

看枪口很象81

血祭滇陲

[这个贴子最后由血祭滇陲在 2005/08/29 09:13pm 第 1 次编辑]

下面引用由simonchan在 2005/08/29 09:01pm 发表的内容：
看枪口很象81

还很象什么啊 就是啊 7.62mm 的81 从83年起全军装备 绝对一流的 什么56啊 79啊 都边上去 我看比现在的97都好使。

3eyes

下面引用由血祭滇陲在 2005/08/29 08:56pm 发表的内容：

呵呵 一般一般 世界第3 考考你 这是什么型的。

问题被抢答了~~~我可是一点脑子都没有动~
明个吃烧烤去~~~~~

hb-wu

关机之前多说几句：
“yanq”仁兄，我前贴已经说过“希望年轻的朋友们不要出于猎奇随意转贴一些似是而非的文字；也希望年轻的朋友们多向坛上的老同志学习，提高一点自己的辨别能力，.....”没有人说那些文字是你写的，朋友们也不相信你能写出那些东西来！
   至于给文章作者冠以“反动言论”的“帽子”，我认为这顶帽子不大、也不小，正好合适！类似的例子还有国内某知名学者提出抗日战争期间华北八路军、游击队大量使用地雷杀伤日伪军是严重违反日内瓦禁雷国际公约的行为，并应对此做出相应赔偿云云。
   ......反面的也不一定就是正确的，更谈不上什么“事实”。
   这个话题到此为止。