关于《舞》文真假的几点补充意见

我出离愤怒了

前几天就《舞》文进行了眼花缭乱的大讨论，引起一些资深老兵打电话来问我原因，本人这次一起做个说明：

1、我强烈攻击发批判贴的原因是：（在部分12大队老兵对该转贴文章的也表示质疑的情况下）该贴在未对当事人做调查咨询，就在12大队论坛发出言辞过于激烈的批判和攻击，不听劝告，又在某老兵私人博客内争论未果后，又在单方面血站进一步批判扩大批判影响。我赞成任何形式的分析、质疑和适当程度的批评，但坚决反对未做全面调查情况下的过分的批判和实在难听的攻击。总之，我的批评并不是因为我要坚持文章全部是真实，而是反对该贴子草率和过分的批判态度。

2、本人和该文章笔者及其周围一些人有不少交流，也由此知道了部分烈士信息，所以，我相信她是个优秀军人。但本人毕竟没去现场瞻仰烈士遗物，有的情况也很难核实，所以对烈士情况本人一直抱审慎态度。本人一直没坚持该文烈士一定存在，也没坚持要把该文当“正史”记录和传播，我始终只是认为文章核心内容真实性存在很大的可能性，即：一个现役女军官是牺牲两代烈士的家属，通过自身积极的努力，战胜了现实生活中的种种困难。有此就值得我尊重，（当然不排除文章有更多真实的内容。）所以，即使文章中有地方有错、有漏，我认为笔者和她的孩子均不该去承受多个贴子中谩骂式的攻击。这是我一再劝阻发贴者，乃至爆发一场不光彩的“内斗”、“骂战”的原因；

3、我拒绝正面回应原贴主上要求我提供烈士资料的原因，是我不会对一个持轻狂态度的人随便说出那些信息，更不能轻易去要求当事人提供烈士更详细的资料，更不会有人提出似乎成立的质疑就跟着去狠毒的批判！

4、当时的战场故事已经远去二十多年，笔者已经有了自己的新生活，几年来根本就很少上网。而她由于几年前在网络初遇老战友时候的兴奋和激动，一时冲动写下的文章，今天她都也许已经淡忘。她现在还需要为这个改动后的转贴，去背个批判的十子架吗？还需要被逼去论证烈士故事的真实吗？再说，即使是网络上因此多了许多感动和赞美，但又给现实中的她带来多少实在的意义呢？我想她更多的是希望淡忘吧。

5、我相信文章一定有不少错漏的地方，（几个老兵对20年前的回忆没错呢？）但是我反而觉得文章中透露的真实信息太多，真正用心的人，可以通过上面的信息找到她，也许这就是她不希望别人去调查她情况的原因吧。我不明白发贴的人为何不想办法和笔者沟通后再下结论？没听听那些侦察高手这方面的意见吧？

6、发贴者目前提出的八点质疑，我均认为缺乏足够说服力，相关理由我已经在原贴里说明。发贴方应该还有更多质疑，我曾很期待其有力的内容，但任何质疑，需要经过足够分析和论证后才可能成为批判、攻击的理由。毕竟，复杂的战场情况下有种种可能性。

7、有的老兵提出：以前就有人讨论、质疑过该文，不少老兵和笔者有过种种交流，并由此得出虚假的判断，我同样知道过去的那些情况，不管其中有多少误会和事实，我更赞成当时的见闻亲历者“小五阿哥”在原贴里的态度，非常中肯。其实某种程度上，她何尝不是为当时的张扬和冲动付出代价呢？

8、关于烈士的确切真实性，除了笔者那边，在12大队当时的主要领导那边，一定有关于烈士的真正结果。12大队真的就打了公开资料上的几仗吗？真的牺牲那6人？没其他失踪或相关情况吗？我不知道确切结果，但他们心里一定有答案。遗憾的是，也许不适合公开探讨吧。对于一个熟悉当时情况的老兵（笔者）来说，制造一个完全不可能的战斗和烈士，如此造假，还留下自己真实信息做线索，这也太傻、太没幼稚了吧？？如果真的是这样，我真希望知道真相的12大队老兵赶快下手，去把她找出来送上法庭。

9、12大队的英名不会因为多一个烈士而受损吗？会有人做假故事而被污吗？答案一定是不会的！因为英名不是因为这而建立，也不会因为这而倒塌。

10、另外提一个不很相关的事情，相信很多朋友可能在网络上看过有关12侦察大队的“3808”的战斗，这是12大队官方资料上没有公布的战斗，骡子引用12大队孙参谋的话在贴中驳斥为没有，但在他的私人博客里同样有这文章，他标注了文中可能错误的地方，但并没有标注“3808”可能有误，我想他心里是不是相信可能有这个战斗，答案是明显的。该文章做为一种系统性的回忆录，笔者非常详细的记录当时战斗的情况，时间上就是在撤回阶段，任务是后期补拍战场资料和抓俘虏的情况，是不同于12大队公开的几次战斗情况的。这是不是能说明公开资料有漏记一些战斗情况的可能性存在呢？是不是还有更多可能性存在呢？（建议：不要轻易认为笔者把“3806”误记为“3808”，仔细分析文章内容，何况笔者还在世。）

11、大家喜欢追究真相，我也一样，但是，既然要求真，就一定要严谨；既然要批判、要攻击，那更要严谨、小心！！因为我们攻击、批判的对象是人！而且很可能是需要高度尊重的人！我们也可以换位思考下，自己被人冤枉、被恶毒攻击的滋味。

12、生命本来何其短暂，想想千千万万的烈士，其生命更是犹如早露，想想他们的家属，其伤感何其悲切！辱骂怎可轻易出口？？为何老兵轻易不肯说狠话？因为懂得那份量。。。。。。过去的争论，不管多激烈，就相逢一笑吧。。。。

13、大家来血站，或相关论坛，关注老兵、寻找战友、回忆往事等种种，应该都是为了找回过去的故事、曾经的感动，为了让明天过得更充实、更美好！所以，一定轻易不要亮剑，谢谢！

14、其实，文章中故事真假，真的对我们又有何多少妨碍？多少影响？？笔者几年前就没在乎这文章了，更谈不上去散布、传播。只不过是一些逐步变样的版本在不断被转贴。在王老兵在私人博客里，现在也已经把该贴关闭，虽然我认为没必要关，但这样做让笔者多点清静，也许更好。

15、最后，我祝愿大家元宵节快乐！家家幸福！各位老兵健康吉祥！

湖南骡子

一、假的就是假的，造假不无耻难道还得为造假者唱赞歌？

二、凭一个无法核实身份的人讲故事就能相信一切，你怎么不去信XX功？

三、拿不出手就是拿不出手，不要给自己找理由和借口。

四、什么叫冲动？一时冲动就要造假？那给一点“冲动的惩罚”是否过分？

五、回忆的错漏是一回事，造假是另一回事。前者，例如第十二侦察大队录像员张平的回忆文章因为他很多是听别人说的，加上过去多年，所以会有错误，这和造假性质是完全不同的，请不要恶意混淆概念。

六、我的质疑是否有道理有说服力，你一个人说了不算。你喊上一辈子“没道理”我也不在乎。

七、既然有老兵说了，很早以前就有人质疑过此文，你还这么多废话？

八、当时的大队机关干部已经给出了答案。造假者很聪明，中国现有的法律还不能凭网上一篇意淫文章来送一个人进监狱，就算被揭穿也不需要坐牢。不过我提醒一下：自称是前全国政协委员，这个玩笑开得太大了。

九、十二侦察大队老兵是否受到了侮辱是小节，网上众多的网民受到蒙蔽、欺骗，我们的后代无法得到事实真相，这才是大事。

十、3806误作3808的笔误我没在博客里纠正，是因为原文太长，在加注文中错误时没注意到。

十一、什么叫严谨？拿不出证据在这里瞎嚷嚷这就叫“严谨”？别开国际玩笑了。

十二、什么叫辱骂，你把我辱骂的话拿出来秀一秀。对一个撒谎者，我说的话已经算够给面子的了。

十三、笑话，你来血站从注册马甲的第一天起就在不断地“亮剑”，你有什么资格说别人？

十四、事实真相大于天，你应该记住这句话。

十五、对你这种拿不出证据放空屁的“高人”，我是最后一次答复。“补充意见”，闹了半天就说了一些毫无新意的废话，是不是觉得原来的帖子没闹够还想接着闹？

simonchan

好了好了，事情告一段落了，结束吧。