对倪创辉《十年中越战争》评价

cpcliusi

看过之后，觉得和作者在后记中所说的非常符合：全书所有内容都是来自于公开渠道。

可以说基本上是网文大集合。

五三零一八

<DIV class=quote>

说的好！他当时也是个战士，怎么会知道？估计有很多是他杜撰的吧？ 11# 刘満荣
liqin02 发表于 2010-1-15 21:13

</DIV>

很支持11楼.12楼的看法。按楼主的说法，作者只是个79年的兵，应该说79年兵仍是个大孩子，刚到部队个把月，说句不好听的话，还分不清东南西北，就稀里涂糊跟着上了战场，他到底知道多少打仗的东西呢？还有...
记得去年国家对参战人员有补贴，我连队有几位78年和79年兵给我打电话，问我连队打仗时从那里进去，回国从那里回来，在什么地方打仗等。因为地方政府要他们写个简单过程，他们不知道写，只好问我了(当然他们也知道一些，只不知道具体)。我在想:一个78年的兵，都不知道打仗的具体情况，难道79年兵知道得那么多吗？如果是这样的话，真是佩服了。

这是我早两个多月在另一个网站回帖\"十年中越战争\"。

simonchan

我的一个朋友看过后，给予的评价是：基本是军内出版的各部各师作战总结（没有防城方向的广西边防独立师）然后通过自己的话把它们串接起来。

时间、地点、事件都是真实的（因为来自于内参资料），但行文一如内参总结，比较枯燥，并不是一般的回忆录。所以在可读性上则是仁者见仁智者见智。

对这段历史有综合性认识和研究的朋友作为资料收藏是ok的，如果只是了解一般局部性的，例如大部分的参战老兵、一般读者，一般只对自己感兴趣部分细读，看其他地方可能就东南西北分不清了。好比看新华字典，翻查哪里看哪里，全部看完，需要有好精力。

［此帖子已被 simonchan 在 2010-3-27 9:30:23 编辑过］

cpcliusi

个人感觉其中大部分的军内资料都是网友上传，人所共见的东西，真正的实体资料不见得有多少。

cpcliusi

照搬他人作品，又未说明出处的几个例子：

1，下册775页《9.23战斗（出击395高地）》，照搬simonchan 《出击395高地（9.23战斗）》

2，下册790页《34-1工程计划》，照搬simonchan 《34-1号工程计划》

3，下册757页《852行动计划》，照搬simonchan 《852行动计划（3.8战斗）》

4，下册847页《一分钟的战斗》，照搬cpcliusi《两山轮战中最成功的一次侦察兵作战》(说照搬还不完全准确，他照搬的是被人恶意篡改了部队番号的二手货，这个明显的错误他没有意识到)

5，下册802页《全能狙击手》，照搬cpcliusi《六种武器的威力——记被湮没的“英雄神枪手”郑钰》

……

书中这样的情况比比皆是，就不一一列举了。

simonchan

明明知道不是自己的作品，明明知道是别人的劳动成果，还拿来署上自己的名字出书，这脸皮似乎也太厚了!

luck路客

人家在乎的是书本的销量别的嘛暂时没空理会，经济社会嘛！不过好像涉嫌版权问题哦！哈哈哈

为了忘却的记忆

倪创辉，1978年12月参加中国人民解放军，1979年参加对越作战，1981年参加支持法卡山作战，历任文书、班长、司务长、副连长、参谋、助理员、副处长、副团长、处长、武装部政委等职，先后6次立功，在军内5家杂志社先后担任特约记者或通讯员，发表大量学术文章和新闻报道。

为了忘却的记忆

倪创辉，1978年12月参加中国人民解放军，1979年参加对越作战，1981年参加支持法卡山作战，历任文书、班长、司务长、副连长、参谋、助理员、副处长、副团长、处长、武装部政委等职，先后6次立功，在军内5家杂志社先后担任特约记者或通讯员，发表大量学术文章和新闻报道。

作者估计是在官场混的不如意，才跑到香港对79战争说三道四。鄙视其人。

春天

在当今政府淡化这场战争，很多参战老兵和烈属还生活在贫困中，只要有人能相对客观的去写这场战争并排除困难去出版去告诉世人，总是利大于弊。