abalan进来，关于一文

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2005/05/26 04:45pm 第 2 次编辑] 既然你公开叫板,我也只好应战. 1,我写的东西，论坛里不少,你自己搜搜就能看到. 这里也有一点http://my.coolala.net/bbs.php?a=cpcliusi 2,你转的这篇帖子,我先挑几处,看你如何回应: A,越军四大全苏式装备王牌师（316A师，3师，346师，27师）中有三个投放在与我军的作战中，结果一个被全歼，两个遭重创。 --------------中越边境有越军第２７师吗？越军战斗序列里有２７师这个番号吗？哪个师被全歼了？ Ｂ，此次战斗主要以广州军区、昆明军区部队和广西云南两地的边防部队为主，加派了兄弟军区的一些战斗骨干，越境作战的部队总数不过是20多万人 －－－－－－－－２０多万人？单算入越的陆军师人数就超过了３０万人． Ｃ，作者所列的野战师序列，是我发在网上的内容． Ｄ，战争开始后，我军除54军160师外以上各部悉数参战，共有25个师的作战部队越境作战 －－－－－－－－２９个陆军师全部先后入越作战． Ｅ， 最近，我无意中在旧书摊上买到了一本昆明军区后勤部编写的《对越自卫反击作战工作总结》，这本书详细叙述了1979--1987年，我对越自卫反击作战后勤工作的情况，哟与这是一本军方内部刊物，里头有些数字颇有参考价值： 1979年2月17日至3月16日，我军共牺牲6954人，伤14800多人，尤其是2月17、18日两天伤亡达4000人，令后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多，教训深刻。 －－－－－－－－－－－这个数字在网上广为流传，被视为权威，实际上是个不完全统计，与真实数字差了好几千． Ｆ，第316A师在越军中的地位类似于美军第4机步师和我军的第38集团军，可以说是越军的军旗部队． －－－－－－－－－－－知不知道越军步兵第３０８师？ Ｇ，某部佤族战斗英雄阿尔子日一人消灭越军即不下一个排。 －－－－－－－－－－－阿尔子日是大凉山的彝族． 他写的头一篇<血染的风采>更是错得可以，被我　dada2000　以及另外几名网友批判后才又加进我们的正确内容写了这篇，可惜的是还是谬误多多． 你要不信，给你他的ＱＱ号，自己去求证．

abalan

这就对了
这种态度很不错
你应该早就拿出来
这样就可以省了我不少功夫
至于阁下所说“叫板”一词
未免阁下抬高了自己

跟你"叫板"
你还不够资格呀
“盖帽子加大棒”的做法只能说明你自己的幼稚空虚
论坛就是辩论的地方
大家来此的目的恰恰是希望通过辩论提高自己
您的上面的文章我已经收藏
谢谢您

cpcliusi

你对那场战争了解多少？
辩论是建立在对事实的把握基础之上的，不知道就不要乱发言．
知之为知之，不知为不知，这么简单的道理你难道不懂？
奉劝你一句，以后最好少对自己不了解的东西乱发评论，容易挨砖．

cpcliusi

你说的这些话，送还给你：
刚刚看到上面 cpcliusi君的回复
不免要替原文“作者”（或者可叫简帖者）鸣鸣不平
本人对于cpcliusi君的回复的发言感到十分不以为然
都是成年人
到处都是眼高手低的高手
我认为分析问题要广博群觅
读书破万卷当然最好
有人把文章资料给您搜集且不加修饰的整理出来
你还要批评他“不加鉴别” 真真不可思议  
既然如此
那么请您抽空也整理“篇典型的剪刀糨糊且包括分析鉴别的高贴”出来大家共赏罢
鄙视不尊重别人劳动的人
既然是一篇已经被“批过N次”的烂贴
那么请教您的高论呢？
大可以请您也排兵布阵的来批一下下
咱们拭目以待您的高论

abalan

挨砖我倒是不怕
至少我学到了自己不了解的知识（这点我倒是要谢谢您）
关于我的您认为的“乱发评论”之罪
也是因为阁下首先不尊重别人劳动成果的行为而发
这点希望您可以像我一样虚心接受
再一点需要说明的是
我和您之间的所谓“辩论”（即使我不认为那是辩论）
并没有涉及什么事实
那只是我对您的某些行为的“看不惯”而已
如果您认为我说的不对
大可以对我“嗤之一笑”
俺也不会真的拿砖去“拍”您
谁在这里定下的规矩“不知道就不要乱发言”
毛主席都倡导“百家争鸣，百花齐放”
您的权利难道真的那么大？
就这些
以上请您斧正
谢谢

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2005/05/26 05:18pm 第 1 次编辑]

不破不立，真理越辩越明，谬误的东西就是要批判．
毛主席都倡导“百家争鸣，百花齐放”
－－－－－－－－－－－毛主席是倡导发表各种意见，不是倡导没有根据的乱发言．
网特，反华势力，ＦＬＧ的污蔑造谣文章也是他们的劳动成果，你是不是也要尊重他们？
网上不见面，讨论全凭帖子的质量，认识的高低，史实的把握，没有什么别的好说．在血站这样一个严肃的论坛，口水战还是少来。
有本事在掌握资料的基础上辩论史实．

abalan

要是说起“掌握资料”
这点俺对您不得不服
真的
如您所说“网上不见面讨论全凭帖子的质量”
这一点俺不干苟同

即使不见面，就可以不尊重别人的劳动成果么?
“帖子质量低”您就可以攻击侮蔑作者？
我很敬重您关于考据真实的行为
可是我很担心您的人品会就此沦落
真正的考据家，（甚或史学家）
都向您一样么？
我没猜错的话
阁下阅历浅薄
做人上您还差的不少呢

cpcliusi

不破不立，真理越辩越明，谬误的东西就是要批判．
网特，反华势力，ＦＬＧ的污蔑造谣文章也是他们的劳动成果，你是不是也要尊重他们？
我哪里污蔑作者了？麻烦你举几个例子．
＂可是我很担心您的人品会就此沦落＂
－－－开始人身攻击了，很好很好！

abalan

呵呵
笑话
我会对您“人身攻击”
我还不会不自重到如此地步的
正所谓“菁华糟粕”仁者见仁也
我没有您的博学历史
但是您的所为（）无法让我将您与俺心中的“渊博家”并论
我想这也不是您所希望的
正是不才刚刚说过的因为您的“盖帽子加大棒”的做法
会棒杀很多初涉此坛的菜鸟（如俺）
即使您博学也罢
帽子专家大棒杀手也罢
关于俺的建议您大可不必放在心上
也不必每贴回复
因为俺觉得您即使回复的也没有太大新意
敷衍俺也确实浪费您的时间
真的没有必要

cpcliusi

我棒打的是不实言论，失实文章．
谁都不是生而知之，是通过学习提高的，但不要在自己不了解的情况下乱发言，我也就这个意思．