有关“一张我军战俘照片”的二则评论（图文）

青春之歌

                中越边境自卫反击战的一张我军战俘照片

我总觉得对那些已经尽了力而不得不成为战俘的我军士兵的际遇感到难过，其实我们应该要宽容一些，体谅一些。毕竟他们不是为了荣华富贵去投敌，他们已经尽了他们的职责，饱受了常人所未经历过的苦楚与磨难。
　　
　　是的，他们成为战俘也许令我们面子无光，感情上也说不过去，很难接受这一现实，但是，人毕竟是人，总有一种求生的意识，因此在极端情况下的一种求生方式，我们是否应该要体谅呢？
　　
　　我们的传统就是这样：宁死也不能降。于是就有个个胸前挂着的“光荣弹”，但是生命是无价的，仅仅因为绝不能成为战俘这种丢面子的事就随便的将一条生命抹去，我不禁要问——这值得吗？
　　
　　这是一张发表于外刊反映我方士兵成为越方战俘的照片。有很多的人对其真实性置疑，是的，在我们的角度看来，面子上不好看，心里也不舒服，但我相信，这是真的。在战争当中，死亡、受伤、俘虏是经常有的事情，说没有，你也不会相信的。
对越自卫反击战一张我军战俘照片的几个疑点
泰山
　　我刚刚看了《中越边境自卫反击战的一张我军战俘照片》的帖子，发觉这张相片的水分很大。主要有四个疑点：
　　
　　1、相片里被俘的中国军人服装整齐、站列成建制。难道中国军队集体被俘或者叛逃，还是所谓的火线起义？从行走的阵列来看，不是被押解倒像是专门等着拍照。
　　
　　2、相片里的被俘的中国军人竟然无一人负伤，甚至连一点挂彩都没有。看来越南军队抓战俘的方法可真厉害，竟然连一个人都不用伤，世界各国要多向越南学习学习，看人家多厉害。
　　
　　3、相片里的被俘人数有200多人。如此推算，越南在这次战争中至少全歼和击溃中国5个主力师，俘虏2000多人。那战斗力比美国在韩战中还要厉害，都快成为了世界一流军事强国啦，可是越南在此之前与泰国发生过边境的局部战争，越南伤亡1000多人被俘200多人，泰国伤亡100余人，短短几个月越南的战斗力就提升几十倍，厉害厉害。
　　
　　4、竟然只用一个民兵去押送200多人。当年越战，北越击落美军飞机俘虏飞行员，都要2到3人押送5个，而相片只用一个民兵押送200多号人，不怕战俘暴动吗，在韩战的时候，巨济岛上的关押有1000多名志愿军战俘，看管他们南朝鲜军队就有800多人，可是后来志愿军战俘发动了暴动，岛上的南朝鲜军就抵挡不住，直到美军调来了2个重型坦克团和4个加强步兵团才镇压下去，这回越南厉害了只用一个民兵就能押送和看管200多号人，看来美国和南朝鲜应该多去学习学习才对，难道那个民兵是东方不败？
　　
　　5、相片里被俘中国军人竟然全是干部（相当于现在的军官）而没有士兵。大家应该知道70年代末80年代初的中国军服，尽管干部和士兵在款式上没有区别但是在口袋上有区别，干部是四个口袋，士兵是两个口袋，难道中国的军队全是干部去打仗的吗。我可头一回听说。
　　
　　由此可以说明这张相片尽管是外刊登出，但相片里被俘的中国军人极有可能不是真正的中国军人而是越南为向外炫耀而用自己军队穿上中国军服妆扮的，因为当时中国在开战以前援助越南不少军服，有的越南军队的所有干部甚至就是在中国境内培训的，培训完毕穿着中国军队的军服直接开完越南。所以中国军服特别是干部装并不难弄到。
　　
　　以上只是我个人的一些意见，并非针对任何人，我也不是所谓了要面子才写这篇帖子，而是对那幅相片的可信度产生怀疑才写的，说句实在话打仗哪里会没有战俘的呀，不过象这张相片这样肯定要提出疑问的，不要谁提出疑问就给谁带上要面子的帽子。
摘自：中华网

fule

打仗哪有不被俘虏的？
不承认现实是可悲的。
楼主的狡辩是苍白无力的

冷眼

只要打仗就有牺牲就有俘虏
这是正常的
抗美援朝时我军被俘虏的有好几万呢，其中有些还被弄到台湾去了。
自卫还击战我军被俘虏几百，而我军俘虏的越军则数以千计

fule

按照同样的逻辑，志愿军没有一个被俘虏的，照片都是国民党士兵假扮的。
我军士兵怎么有愿意到台湾的呢？ 上有老，下有小。以后家人在村里怎么抬得起头啊？
所以根本不可能嘛

射天狼

这张照片在许多论坛上都有类似的争论，好象血站上也上过。疑点确实是有的，比如，我军作战有个习惯，战士全剃光头，这是为了肉搏及头部负伤考虑的。这些军人头上并不光，但也不是长发（我们如果仔细看越军的照片的话，发现他们一般喜欢留着长发）是否有中国军人留短发参战的，也不是没有可能；从感觉上来说，我比较认可这是一张真实的照片。战争过程错综复杂，出现这种现象，很正常；过后因与领导战友闹矛盾还有主动投敌的。也是事实。
   79对越作战，越方交回的中国被俘人员是300多名，而我们交还越方人员是几千名。

青春之歌

大家讨论得很好！